文档介绍：(,河南洛阳47l0O3;,河南洛阳471003)[摘要]本文从实践角度讨论了情报定量分析和定性分析的内涵,研究了不同分析方法的逻辑过程,从不同角度对两种分析方法进行了对比研究,进一步揭示了情报不同分析方法之间的并同。(关键词]情报;定量分析;定性分析[中图分类号]G35[文献标识码]A[文章编号]1oo8—0821(20o8)1l一0O02一o3CoInparativeStudy0nIIltelligenceQuantitatiVeAnysisandQuaHtatiVeAJflalysisGa0QingDechengYin()r,oyang471003,,oyang47l0o3,China)[Al]IIItllis)er,the1n()协d0n0finlelIigencequandtaVeysisandHtadVeanalysiswasdis-cIlssedanIdthel0gicalprocess0fdrentana1ysist}】dyont}lesenvo咖ysisITIet}lods五r0mdI_entviewaJ1dreVealedsiIl】iesaI1d础rences.[Keywords]imelligence;quantitveanalysis;qualitveana1ysis关于情报分析方法的研究,学术界素有“定量分析”(quatadvereseah)和“定性的研究”(qutafiveresearch),双方各持其理,认为自己的方法更加“合理”、“真实”、“可信”J。“定量”的研究方法是从特定假设出发将情报素材数量化,利用数学工具计算相关变量之间的数量关系,由此得出“科学的”、“客观的”研究结果;而定性研究的方法强调研究者深入到具体的现象之中,通过亲身体验了解研究对象的思维方式,在搜集原始资料的基础上建立“情景化的”、“主体间性”(infeiecdve)的意义解释。这两种分析研究方法之所以能够在情报研究界形成声势浩大的对垒,是因为他们被认为分别代表两种不同的科学“范式”。他们在研究方法上的不同反映了他们在本体论、认识论和方法论方面存在的分歧。研究方法不仅涉及到具体的技术和程序的运用,而且还有其自身本体论、认识论、方法论方面的基础。而这一切与我们对世界的看法以及建构世界的方式密切相关,对其进行讨论可以使我们对自己“日用而不知”的思维方式和思维****惯进行反思。作为研究者,我们对自己使用的方法进行反思不仅可以改进自己的分析实践,使研究更加具有解释力度,而且可以使我们增进对自己和他人的了解,使研究分析活动成为一种更加具有自觉意识的行为。1定义的内涵“定量分析”(又称“量的分析”、“量化分析”、“结构化分析”)是一种对需要解决的问题进行数学抽象,对可以量化的部分进行测量和分析,以检验研究者自身关于该研究对象的某些假设的分析方法。定量分析有一套完备的操作技术和程序,在情报分析中常用的方法像概率方