文档介绍：,.●恰◆¨¨瑄,:,●●●;
Ⅲ㈨川—衧鞩沁⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.”鯿...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.Ⅺ#!Ⅱ!⋯⋯........⋯..⋯⋯...。...。.........⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...。.......。。....。。。...。..。.....⋯..。..。.Ⅱ......。........。.。.....⋯⋯..⋯......⋯⋯⋯.⋯.。.....⋯。######!#疘Ⅱ..⋯....⋯。.....。............⋯⋯⋯⋯⋯.。⋯⋯⋯.....⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯...⋯⋯。.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”⋯⋯⋯⋯。.⋯⋯.....。⋯.....。⋯..。..。⋯。⋯。...。。.......甹而.⋯⋯⋯..⋯⋯⋯.。.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯,】阻#⋯⋯.......⋯..。.⋯.。...。....⋯.....................冢甶.........⋯...。。.....。.....⋯....⋯⋯.⋯⋯。..⋯⋯。..。...戗騩......一.。.。.Ⅱ甧産。..。.。。.....。。...。...。................。....陏甇痵.Ⅱ●
......⋯⋯⋯⋯....⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.璲⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯。......⋯⋯⋯..⋯⋯.⋯⋯...⋯.....⋯⋯⋯......唬##⋯⋯.⋯.............⋯.。..⋯⋯...⋯.....⋯⋯。...。.,##坶痑⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯⋯..甧##!!!#⋯.......⋯...⋯⋯。....。。......................⋯⋯。.....⋯⋯。⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯⋯...⋯.......。.。。⋯⋯⋯⋯⋯.⋯。.⋯..⋯⋯..⋯⋯。。......。...⋯.........。.。..。.⋯.。...。。...。.。.。。....。⋯.。....。....。...............“.⋯..⋯...⋯.。..........⋯.。..............⋯.⋯。.。..⋯。....⋯⋯..⋯.....⋯.....⋯⋯....。........⋯........⋯⋯......⋯..⋯⋯..⋯.⋯⋯⋯⋯⋯..。.⋯。.一⋯⋯⋯⋯。⋯.一⋯.~一⋯⋯。.。.。.。...。.。。.。...。..。⋯。..。....。.⋯⋯..。。..........“#!#!###!﹏畂鑣廿●Ⅱ
珊蝞鰒磁蚰禼吹鐸咫鳌痯∞辪心船璐.、,比浚鬳恤痑鰋缅閑心也’恤缅伍妫阤腭辀辬’鰏騭“瓾『,,甌産琣.’¨廿Ⅱ...—℃騞●鎍一。
慷訵:、産篴聆也行珊们産産..,鎞瑆Ⅱ甶,¨琤甧鎣的.,甌産鞺琇·●■●
摘要自提出非宾格假设以来,非宾格动词的****得研究成为二语****得领域的一个热点。但是这些研究关注的焦点多为非宾格动词被动化的成因,而对中国二语****得者是否能区分非宾格动词和非作格动词,对可转换的非宾格动词和不可转换的非宾格动词****得程度是否相同等问题鲜有涉及。针对这种情况,本文作者试图通过理论和原则,对中国学生的非宾格****得情况做一个系统分析。本文研究的问题是:泄欠窕岫苑潜龈穸时欢如果是,那么英语水平的差异对其是否有影响中国学生能对非宾格动词和非作格动词作出区分吗非宾格动词的****得过程是否经历发展阶段矗潜龈穸词的****得能力会随着英语水平的提高而增强吗针对这些问题,本研究运用了定量分析的方法。根据的英语水平测试,将名中国学生分成中级学****者和高级学****者,并收集名本族语的实验数据进行对比分析。实验涉及的语料分析方法是中多元方差分析法通过数据分析,本次研究得出以下几个主要结论:非宾格“过度被动化问题在****得者中的确存在,但是学****者只对可转换的非宾格动词犯被动的错误,而且这种“过度被动化拇砦蟛⒉谎现兀苣赣锴ㄒ频挠跋欤泄英语的及物动词和不及物动词区分存在困难,这种困难在一定程度上影响英语不及物动词中非宾格动词和非作格动词的****得;总得来说,中国学生可以区分非宾格和非作格动词,知道非宾格动词的主语实际上是深层宾语,但是他们对可转换的非宾格动词****得仍然有困难;方差分析显示,英语水平差异对中国学生非宾格动词的****得影响不大。本研究对非宾格动词****得提出了以下教学建议:母语对非宾格动词****得的影响较大,教师应向学生强调中英文非宾格动词之间的差异;教师应注重可转换的非宾格动词的教学,告诉学生此类动词既可以作及物动词也可以作非宾格动词。同时,要对学生进行大量有关英语动词的转换性语言输入,让他们认识