文档介绍：1、我写审稿意见一般是按下面的步骤来的:首先大体对论文的科学意义和成果水平简单评论一下,一般接收还是返修还是拒稿,这第一段就有了结果。其实一般来说第一句话就有了初步结果。然后就是列出几点不足,通常是科学意义和创新性、实验数据(缺少、规律性、数据的必要性等)、结果分析中的问题、写著中的组织结构和表达错误、图片质时、参考文献缺少或太老等。有时可以把审稿结果放在最后。2、一般审稿意见至少要包含三条:(1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。(2)针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不够完善。(3)最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收3、英文论文审稿意见汇总以下关于英文投稿过程中编辑给出的意见,与大家一起分享。12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。1、目标和结果不清晰。ItisnotedthatyourmanuscriptneedscarefuleditingbysomeonewithexpertiseintechnicalEnglisheditingpayingparticularattentiontoEnglishgrammar,spelling,、未解释研究方法或解释不充分。◆Ingeneral,thereisalackofexplanationofreplicatesandstatisticalmethodsusedinthestudy.◆Furthermore,、对于研究设计的rationale:Also,、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨:,、对hypothesis的清晰界定:Ahypothesisneedstobepresented。6、对某个概念或工具使用的rationale/定义概念:Whatwastherationaleforthefilm/SBFvolumeratio?7、对研究问题的定义:Trytosettheproblemdiscussedinthispaperinmoreclear,heproblem8、如何凸现原创性以及如何充分地写literaturereview:、对claim,如A>B的证明,verification:parisonofthealgorithmwi