文档介绍：--------------------------校验:_____________-----------------------日期:_____________新闻传播学的区别鉴于不少朋友总是或发邮件、或发悄悄话问我“新闻学与传播学”的区别,我已不胜其烦,因此干脆单独发一贴,以期对新手有所启发。以下观点为我**思辩的解释,与主流学术界不完全一样,一家之言而已,只供参考,兼听则明。以下行文,限于篇幅和精力,没时间详细展开,可能有的观点论述的不充分,欢迎有兴趣的、或颇有积累的朋友和我讨论。(一)什么是传播学——传播无学1)从词源上考察,学术界叫“传播学”municatonscience”,而一定意义上的学科是以“-ology”、“-tics”、“-lism”结尾的。虽然literature\history等顶级学科例外,但传播学再怎么说,也不可能和文史等是一个档次的吧。2)一般意义上,主流学术界分传播学为五大部分:人内传播、人际传播、组织传播、公众传播、大众传播。而流行的教材上大部分篇幅是讨论大众传播。为什么?一个原因是前4类没什么人懂;但更主要的原因是它们与传播学不相干:人内传播是心理学的饭碗,人际传播不是真正意义上的学科,组织传播属于管理学的范畴,公众传播属于社会学的范畴。因此,在我国传播学约等于大众传播学。并非想一般人想象的那样博大精深。3)我们再来考察一下传播学在美国的起源。传播学是谁提出来的,看过传播学书的人都知道是一个玩过一点文学的记者,它把一个政治学家、一个社会学家、一个社会心理学家、一个心理学家的论文糅合在一起,出了一本书叫做“大众传播”。这个记者就是——施拉姆,“传播学”也只是他个人的发明而已,英语里的“创造词汇”是coin,含有“巧合、主观性强的含义”。而“一个政治学家、一个社会学家、一个社会心理学家、一个心理学家”,分别是拉斯韦尔、卢因、拉扎斯菲尔德、霍夫兰——他们从来不承认自己是“传播学家”。而今天研究“传播学”的几位大老也不是“传播系”的,马克·波斯特是历史学家、让·鲍德里亚是哲学家、尼克·斯蒂文森是社会学家···4)中国学者为什么要引进“传播学”,为什么热衷“传播学”的大多是新闻学家?(国外研究“传播学”的大多是非新闻学家)“munication”一词最早进入中国是在1957年,那时翻译成“公众交通”。此后沉寂了几十年,直到80年代初···,那时改革开放刚见曙光,中国的新闻记者、学者们压抑了太久的神经开始疏放。让狗屁的“宣传”去见鬼吧。引进传播学正是为了与“宣传”争夺“话语权”,明显的证据就是1983年,“信息”概念的引入。然而,我们毕竟生活在康熙342年(公元2003),这样一个年代是没有“德先生”和“弗先生”(FREEDOM)的,热闹了一阵以后,也就是康熙328年的“6·4风波”了,之后,因为提出“X个代表”而记入历史的一个政治家提出了“舆论引导祸福论”,新闻界自由解放的努力到此为止画了一个句号。5)纵上所述,只存在“传播研究”(communicationsyudy),不存在“传播学”!如果非要给传播学下一个定义的话,那就是“传播学是研究传播流程效果,以指导有效传播为目的的科学。”——当然,也正因为如此,传播学在今天才这么热,比如“收视率调查”、“市场调查”这些东西,在市场经济条件下,“钱”途光明。6)什么叫“批判学派”