文档介绍：中文摘要中文摘要现代法治理念不仅要求实体公正、程序公正,而且在法治的实践上,法律的操作性,在很大程度上,依托于证据法的构建。我国基于传统观念和现有司法体制的影响和制约,程序公正的独立价值和特殊意义在我国理论界和司法实务界,并未引起足够的关注。而程序公正长期被置于可忽略的境地,使诉讼程序本身的独立价值很难得到观念上的认同。非法证据是否具有证据能力,能否成为定案依据,是刑事诉讼中的重要问题之一。对非法证据的取舍问题集中体现了犯罪控制、客观真实与人权保障、程序正当的价值选择。目前,不论是英美法系国家还是大陆法系国家,在立法和司法理论上都有不同的做法。我国目前,对于“非法证据"的规定原则性较强,但是实践中缺乏相应的配套机制,导致对非法证据界定难、证明难和排除难的现象。特别是近年来披露的冤错案件,进一步暴露了非法取证的危害。考虑到我国的法律文化传统、依法治国方针、刑事诉讼追求价值的均衡等因素,在我国已经建立非法证据排除规则的基础上,仍然需要进一步的探索,更进一步的完善操作规则。因此,除对使用非法手段收集的一切言词证据不予采用外,对由言词证据引出的实物证据应根据具体情况而决定取舍,不能一味的排除,或者一概采纳。为了解决非法取证问题,建立非法证据的举证责任至关重要,将举证责任转向控方,为侦查机关设置了一道机制性举措,如果非法取证,就要承担更加复杂的证明自己没有非法取证的举证责任并且承受非法证据不被采纳的后果。诉讼活动的基础是证据。证据制度制定的是否完善,会很大程度的直接影响到该国诉讼制度的文明和理性的发展。非法证据排除规则之所以是刑事证据领域中最有争议的证据规则之一,是因为它集中体现了刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权这两大价值目标之间的矛盾与协调的重要性。对于是否应当确立非法证据排除规则,一直存在着较大的分歧,在立法上,针对非法证据的排除也是一个空白。本文试从对非法证据排除规则产生的理论基础进行分析,对其概念进行界定和分析,来研究非法证据排除规则在实施中面临的障碍,进而期望对推动人中文摘要权事业与和谐社会事业的发展起到实质性作用,以求达到完善立法、规范司法实践的目的。关键词:非法证据制度价值制度构建HAbstractAbstractThemodernconceptofthelegalizationrequiresnotonlythesubstantivejustice,proceduraljustice,andinpracticetheruleoflaw,operationallaw,toalargeextent,,theindependentvalueofproceduraljusticeandthespecialsignificancein0111"theoryandjudicialpractice,,,-offsembodiedcrimecontrol,objectivetruthandhumanfightsprotection,,monlaworcivillawcountries,,forthe”illegalevidence”provisionsofstrongprinciple,butinpracticethelackofappropriatesuppoamechanisms,