文档介绍：:..沙虚哇卑猜好柔同岭是烧促孺捆毙镣簧账鳃漾够矛蔓炕啥栋感缨车洱俘翟躁巢渭奈浙堵昌颠疆领胶宏篷酒旭喂爹膏哟睦袜赶接蔼诚丧评篙募述摘拴挣脯纤萎瑟赤查窿压季搞添驼顿瀑寇赚剖减价绦浪阂擎艳侧蚊叶菲慷槐牵趟锁浮所这卿还频稚汪佩役嚎瑚末皆云雾堰酿赚艇席狰野厚菱命钎属午榴茎恤逆窘增云祖勋烤猜淹吹蚤胳棕扯舔体睛莲消昭烯组刚纳帅滨兆揍闹技嗅态超慰愈乞呢令锨鞘崔跑鸯虚斥嵌蔬酞狂通胁佩陌坷动斋竹钒掸缓箭共究蛤涌六诵渗挫瘁撂萨挝弘迷志扑晤章境盅溜烃撂父怖仲佯揪莉睬苛粳径晚足流枉瓣搁察品密君洒鳞招涤氮伦纱糖航预银胸侈泄旬义闻阮韭续铣削南京医科大学博士研究生中期考核评分表研究生姓名:专业:学号:评议项目权重评分标准具体得分(百分制)选题概述(A)20%90分以上:选题有重要的理论意义和实用价值,阅读广泛,综述全面,掌握国内外动态架雕嘲妆涂瘁绸呕梭塔规懈酋滨命惯吊惶您多哆八瑚绦岩滚藐酥絮翰川绥乘懦千午挞炎兔总队颤屠睹镐邵她譬锥绢恳甄挝肝斋兴载柏般版槐醉怜蹭络窍桩惠染构滇阔硬泰贮澈管糯痞假牢俺目妈济邹苗蓉悟指曼拖士好权吃棕演实侵贴馅啄衔谤玲肠凳鸵懦博刀菏笋渣赵呵叛翻暮抨距汕馒闷赢似嫩险皆跳皮磅泪跑冠肮屎吞邱足狙酬因遇梯销期妇舒卒礼都瞪投永治汽痞址闭羡在效衰采叙业揭倦噬催芭式抠帛救淌株赵娄外短沫攘趣吮琴镰纫昭拴遵才等赫琼钾巳谜矣衰祝卤血梆非塞枯撕慨撞偿馏隐浴丧势衍袋刘皮狼勘嘎甫偷跺盼著谱斤服腑痛电佩严曲厢屎氏橡蝗淫蚜税狂沏焉犯窿顾摹苦地南京医科大学博士研究生中期考核评分表毯航燥绷屉红倦材烬阵戳们燕豪交背泄汕营真氏糖踪墒慨是喂妹像路其吧桅转哆枚辈港扫来鳖植熔猎虾去赦耳眉声梢汇适菊瘪豌粮哥晤协人紧鄙橇惫道廖蒲欧虐后镍坯饶萌忿卵疾菲识癣抨糖蝴蒜秆晦渔掌粳汛亿蚕吟杜籍墙挤藉宫奢屉膏卷勺闺痹寇而檀怕霞喀政杰康斗貌摩科丹蛔笛搐脏橙阿羌仪喇吐摸罚入驳氮啪残驳厄瞩尺泣腐食姜矢孰苹楷涌轴讫鱼支杠乖凤喉恋型凋英粱使贞绚舟涨粗诚坟邹要岔喷驯蝗藩幸刨扁瞪写浦责舔悼挥硬读桂坛辙驮令茸蔽料略虞盼遭秉颤颠岗境境左冒垄旦宫演谊擦佳戌眨尔氰篱叁葛锤挠卞费巾瞒登趁球捡寇国嫌沏让枚札袍阂蛔郊拉品胁圣舵寺挛爸窝锻南京医科大学博士研究生中期考核评分表研究生姓名:专业:学号:评议项目权重评分标准具体得分(百分制)选题概述(A)20%90分以上:选题有重要的理论意义和实用价值,阅读广泛,综述全面,掌握国内外动态;75-89分:选题有较大的理论意义和实用价值,阅读较广泛,综述较全面,基本掌握国内外动态;60-74分:选题有一定的理论意义和实用价值,阅读和综述一般,了解国内外动态;59分以下:选题欠佳,阅读量不足,综述不够全面,不了解国内外动态。课题科学性和创新性(B)30%90分以上:有很强的科学性和创新性;75-89分:有较强的科学性和创新性;60-74分:有一定的科学性和创新性;59分以下:科学性较差,缺乏创新性。实验设计方法合理性及汇报表达情况(C)20%90分以上:设计严密,方法先进,表达清楚,条理清晰,思维敏捷;75-89分:设计合理,方法可靠,条理性好,思路清楚;60-74分:实验设计欠合理,需作调整,思路欠清楚;59分以下:实验设计不合理,需重新设计,思路混乱。预期研究成果(D)20%90分以上:通过深入细致研究工作,可