文档介绍：:..题记:曾记得刚参加工作那会的豪情万丈,兴奋、激动、一切都是新鲜的。工作了多年,慢慢觉得自己错了,职场要的是成熟、稳重。要的是能力、实力。还记得那时候为了一份材料,网上找啊、找啊,中午可以不休息,晚上也可以睡得很迟。那时候精力很充沛,觉得没事。工作了几年,慢慢的问题出来了,腰也疼、脖子也疼、眼睛也不好使了,唯独电脑里面多了几篇文档,看着这些曾经挑灯夜战的作品,有高兴、有泪水,现在把他们都拿出来,希望参加工作的同志,不要再像我一样。现在才明白:时间就是金钱,效率就是生命!借鉴别人的文档是非常高效的一条捷径!——办公室职场感言1中西医结合治疗耳鸣的系统评价吴华为洪钱江[摘要]目的评价中西医结合治疗耳鸣的疗效并提供循证医学的证据。方法全面检索屮文数据库近15年來有关屮西医结合治疗耳鸣的随机或半随机对照试验,按照循证医学的要求,设定纳入及排除标准,筛选出符合条件的文献,进行文献质量评价。-分析漏斗图的分析等。结果共纳入18个随机对照试验。纳入的文献中只有一篇3分的高质量论文,其余均为低质量文献。以总有效率为其观察指标,Meta-分析结果显示治疗组和对照组具有显著性差异[(95%CI,,)P<],[(95%CI,,),P<];结论现有的文献资料显示中西医结合治疗耳鸣的有效性优于四医常规治疗,但存在文献质量偏低,结论欠可靠。[关键词]耳鸣中西医结合随机对照试验Meta分析系统评价耳鸣是指患者自觉耳内外或颅内外鸣响,而自然界中并无相应声源。耳鸣的发生率比较高,约占总人口的10%-20%,老年人中的发病率更是高达30%〔门。临床上有大量的屮西医结合治疗耳鸣的文献报告,报道的有效率也自28%%不等⑵,由于诊断和疗效判定标准不统一,使得文献的可信度和文献Z间的可比性较差,不利于治疗方法的总结与推广。本文从循证医学的角度对中西医结合治疗耳鸣的文献作一系统评价,以评价其治疗耳鸣的真实疗效并捉供循证医学的证据。1作者单位:310054杭州杭州市中医院耳鼻喉科(吴华为);浙江省中医院耳鼻喉科(洪钱江)通讯作者:吴华为******@;检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中文生物医学期刊数据库()、KI)、维普屮文科技期刊数据库、+国优秀硕士学位论文全文数据库等,以耳鸣中西医结合系统评价等为关键词或主题词进行检索。:①诊断为耳鸣并以治疗耳鸣为主。②随机对照试验(RCT)和/T),无论是否隐藏或采用肓法,语言限于中文。③治疗组为中酋医结合(其中药物种类剂量疗程及给药方法不限);对照组采用单纯西医药治疗。1・3文献的排除标准:①非随机对照试验。②综述、个案报道、经验总结、理论探讨、动物实验研究、相关文摘等。③文献内容及数据有重复着。④对照组里含有复方丹参磁珠丸等中成药及中药注射液。-。二值变量资料用优势比(oddsratio,OR)表示,计算95%可信区间,用森林图检测统计异质性。Meta分析:固定效应使用Pcto比数比法合并效应量,随机效应使用DersimonianLaird法合并效应量。发表性偏倚采用漏斗图显示。:通过阅读标题摘要全文后最终纳入18[3_20]篇文献,都为单屮心研究,病历来源以门诊病人为主。、纳入与排除标准:纳入的18篇文章中,只有5篇文章有明确的诊断标准且采用权威的教科书的诊断标准,但这5篇文章参考的书籍不同。有合适的纳入标准,乂有合理明确的排除标准的文献只有1篇,有2篇文章把诊断标准作为纳入标准,其余大部分文章都没有描述纳入和排除标准,或者采用白拟的标准。,有研究对不同中医证型的有效率进行了观察,有研究对治疗前后听力的改善情况进行了观察,有研究还进行了安全性的监测如血尿肝肾功能等,但未列出具体的数据。:在纳入的18篇文章屮有14篇是以患病的人数为疗效观察单位,有4篇以患病的耳数为观察单位。:纳入的18篇文章中共出现14种疗效评定标准。2篇文献采用的标准与卫生部《屮药新药治疗耳鸣的临床研究指导原则》的标准相同,1篇采用1984卫生部《临床疾病诊断依据治愈标准》人釆用教科书其他权威的学术书籍制定的标准共6篇,未交待标准來源的共5篇,采用耳鸣响度匹配法的有3篇;采用视觉模拟标尺法的有1篇。