文档介绍：为什么我们不能用西方经济学取代马克思主义政治经济学
吴易风
(中国人民大学经济学院,北京 100872)
[关键词] 马克思主义政治经济学;西方经济学;借鉴;取代
[摘要] 西方经济学本质上是西方国家统治阶级关于资本主义市场经济的理论。西方经济学在阶级性、意识形态、价值判断、历史观、研究对象等方面与马克思主义政治经济学根本不同,这决定了根本不能用西方经济学取代马克思主义政治经济学。西方经济学既有庸俗性和辩护性的一面,又有科学性和实用性的一面,对于前者要进行必要的揭露和批判,对于后者要考虑借鉴和吸收。
[中图分类号] F0-0;F08 [文献标识码] A [文章编号] 1009-2528(2003)03-0036-04
    我国高等学校目前的理论经济学课程主要有两门即政治经济学和西方经济学。在经济思想史上,西方经济学以前也叫做政治经济学,后来才改名为经济学。现在,在我国,政治经济学指马克思主义的理论经济学,西方经济学则指西方国家居主流地位的理论经济学;在西方国家,我们所说的政治经济学通常被称为马克思主义经济学,我们所说的西方经济学则通常被称为经济学。
    西方经济学这一用语的含义有宽有窄。宽口径的西方经济学概念,既包括西方国家的理论经济学,又包括西方国家的应用经济学。窄口径的西方经济学概念,只是指西方国家居主流地位的理论经济学。目前在我国高校设立的西方经济学课程,就是西方国家居主流地位的理论经济学,而不包括西方国家的应用经济学。本文所说的西方经济学,也是这种含义的西方经济学。
    西方经济学植根于西方国家,本质上是西方国家统治阶级关于资本主义市场经济的理论。西方经济学对资本主义市场经济的运行确实作了一些研究,也确实取得了一定的成果。对于这些成果,当然可以而且应当借鉴,但是,能不能由此认为西方经济学可以取代马克思主义政治经济学呢?不可,绝对不可以。现将理由说明如下。
    第一,应当看到,与自然科学不同,经济学是有阶级性的。无数的事实说明,经济学家在研究、解释和试图解决经济问题时,总是自觉或不自觉地站在特定的阶级立场,代表和维护特定的阶级利益,接受反映特定阶级利益的意识形态,采取符合特定阶级利益的价值判断,很少有例外。这就决定了根本不能用西方经济学来取代马克思主义政治经济学。
    社会经济生活充满着矛盾,处于不同社会群体、集团、阶层和阶级中的人们具有不同的经济利益。不同的经济学家对于同一经济问题往往做出不同的解释,得出不同的结论,提出不同的政策主张。这主要是因为经济学所研究的材料具有特殊性,它直接涉及不同社会群体、集团、阶层和阶级的利益。马克思主义政治经济学公开承认经济学的阶级性,并且自觉地站在工人阶级和广大劳动人民的立场研究经济理论。与此相反,很多西方学者不太愿意公开承认西方经济学的阶级性,尽管他们都在自觉或不自觉地力图论证资本主义生产方式是最理想的生产方式,资本主义的经济关系是最合理的经济关系。然而,不管愿意不愿意,也不管意识到没有意识到,经济学的阶级性是客观存在的。其实,西方经济学家也不都是讳言自己的阶级立场。最有影响的西方经济学家凯恩斯就曾公开地说:"如果当真要追求阶级利益,那我就得追求属于我自己那个阶级的利益。……在阶级斗争中会发现,我是站在有教养的资产阶级一边的。"(凯恩斯:《劝说集》,商务印书馆19