中医药论文问题剖析.doc

文档介绍：中医药论文问题剖析中医药论文在交流中医药学术、推进中医药事业进步方面发挥着重要的作用。随着我国中医药队伍的日趋壮大、知识层次的逐渐完善、学术水平的不断提高和中医药期刊数量的增加、质量的改善,中医药论文正呈现出逐年增多和提高的趋势,这是十分可喜的事。但当前中医约论文在撰写和编辑上也还存在一些问题,笔者结合近年来撰写中医药论文的情况,就以上问题提出一些粗浅的看法1、 论文类型单调,缺乏学科特色中医药理论虽然有学术上凝固性的一面,表述上也形成了一定的****惯性程式,但同时又存在着学术上不断发展的一面,其表述形式也必须跟上时代发展的步伐。“以不变应万变”这句老话所表现的,正是中医药论文在不断延续、出新过程中“不变”与“变”的辩证关系。这里,关键就在这个“变”字上。说起来容易做起来难,实际上这种变化举步维艰,打开中医药期刊一看,人部分论文所表述的内容和表现形式儿乎是儿十年一贯制:一些理论性论文缺乏新意,甚至是一些论点的反复克隆和重复。2、 论文设计粗糙,缺乏科学依据一篇好的论文,首先来自一个好的设计。以应用性论文为例,无论是交叉设计、析因设计、正交设计、重复测量设计,都必须能真实反映出研究目的和过程。不少作者不懂得这些基本方法,而是以简单的分组代替设计,绝人部分论文都是对以往经历的回顾,具有前瞻性设计的可谓凤毛麟角。其中虽有一些论文在名义上是冠以“前瞻性”的,事实上遮不住从回顾性内容中人为制造的痕迹。以上情况基本是当前中医线学术论文存在的通病。更有甚者,个别作者随意编造、删改实验数据,史改病例发生的时段,使论文失去真实性和可信性。不少论文没有对照组,即便是一些设有对照组的文章,不少却形同虚设:实验组与对照组不仅在年龄、性别等基本要索上不均衡,缺乏可比性,且不是采取随机抽取或分层的方法,而是按照人为划分的手段获得的。这种所谓的“对照”,失去了对照的实质性意义。3、 统计学处理问题多,假阳性结果随处可见对于大多数论文作者、特别是在基层的临床医生來说,论文的统计学处理既是一个头痛的问题,也是一个敏感的问题。一些作者没有这方面的专业知识,又迫于期刊的要求,要么请人帮助计算,要么干脆拿别人使用过的结果比葫芦画瓢,照着搬过來。更有甚者,随便做起数字游戏,改变实际数字,制造出能够为设计“效果”服务的假阳性来。由此造成的一些论文“水分”人、所用方法不能重复的弊病,就在所难免了。在运用中医药治疗各种疾病的实践中,两种实验方法或