文档介绍：《中国区域发展监测与评价》诊断报告
2005年中国区域经济发展诊断报告
(四大区域)
国家信息中心中经网
二00七年八月
目录
一、评价方法…………………………………………………....1
二、评价结果……………………………………………………1
三、我国四大地区比较分析……………………………………1
(一)东部地区比较分析……………………………………..2
(二)中部地区比较分析……………………………………..5
(三)西部地区比较分析……………………………………..6
(四)东北地区比较分析……………………………………..8
四、诊断结果………………………………………………….9
五、政策建议………………………………………………….10
附:2005年全国31个省区市经济发展指数与排序………..12
2005年中国区域经济发展诊断报告
(四大区域)
一、评价方法
本文将采用指数化方法来评价2005年我国各地区经济发展水平。根据我们设计的经济发展指数模型,把地区的经济发展从发展基础、发展结构、发展速度和发展效率四个方面来衡量,每个方面选用若干具体指标,然后采用专家打分法给各个指标赋予不同的权重,通过模型计算出各个地区的经济发展指数。
在我们的模型中,将2005年全国经济发展相关指标数据作为基准,各地经济发展指标数据都相应地进行了标准化处理。
二、评价结果
目前,我国基本形成东部沿海(包括北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南10个省),西部开发(包括内蒙古、新疆、甘肃、青海、西藏、宁夏、陕西、四川、重庆、云南、贵州、广西12个省),中部崛起(包括山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽6个省)和东北振兴(包括黑龙江、吉林、辽宁3省)四大各有侧重的经济发展区域。
根据发展指数模型测算,2005年四大地区经济发展指数如下。
表1 2005年四大区域经济发展指数
地区
经济发展指数
发展基础
发展结构
发展速度
发展效率
东部
140
43
25
27
45
东北
111
28
24
24
34
中部
104
34
20
26
24
西部
89
22
20
26
22
三、我国四大地区比较分析
总体来看,东部地区经济发展遥遥领先,东北、中部经济发展处于中游,西部经济发展比较落后。
从表1可以看到,东部地区经济发展指数得分为140,远远领先其他地区;东北和中部差距不大,经济发展指数得分为111和104,处于中游位置;而西部地区经济发展指数得分只有89,不但远远落后于东部,与东北和中部也有相当的差距。
从各省得分来看,排名前10位的省份中,前8名全部为东部省份,西部和东北各占了一个,东部的领先优势十分明显。
排名中间10位的省份中,东部有2个,分别是河北和海南;西部有2个,分别是新疆和重庆;东北有2个,分别是黑龙江和吉林;中部有4个,分别是山、河南、湖北、江西。
排名最后11位的省份中,中部有两个,分别是湖南和安徽;其余全部为西部地区省份。
从分指数来看,东部地区全面领先,东北、中部各有优势,西部地区没有明显优势。
从表1可以看到,东部地区经济发展的四个分指数得分都高于其他三个地区,特别是在发展基础和发展效率两个方面领先优势相当明显;东北地区四个分指数得分基本处于平均偏上位置,其中发展效率和发展结构指数相比中部和西部有一定优势;中部地区发展基础相对东北和西部具有一定优势;而西部地区四个分指数得分都不突出,只有发展速度处于中游水平,其他三个方面都落后与其他地区。
(一)东部地区比较分析
根据模型测算,2005年东部地区的北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南经济发展指数得分情况如下:
表2 2005年东部地区各省市经济发展指数
地区
经济发展指数
发展基础
发展结构
发展速度
发展效率
上海
217
70
33
26
88
北京
186
58
32
26
71
天津
185
56
30
31
67
江苏
153
53
24
30
47
广东
147
42
27
30
48
浙江
145
43
26
29
47
山东
133
40
23
31
40
福建
129
41
23
24
41
河北
114
37
21
26
31
海南
107
35
19
22
30
总体来看,东部地区10个省经济发展指数得分在107-217之间,都高于全国平均水平,经济发展指数排名前8位的省全部在东部地区。但是,我们从得分也可以看出,东部地区不同省份之间差异非常大。其中