文档介绍：——中日近代革命之比较声明:抵制不良论文,拒绝抄袭论文。注意自我保护,谨防被人抄袭。适度借鉴益脑,沉迷抄袭伤身。合理安排写作,享受健康学****本文纯属原创,绝无半点抄袭,如有雷同,纯属巧合。大和民族同我中华民族有着千丝万缕的联系,甚至可以把中国天朝看作为日本岛千百年来的老师、指引其文明前进的航标灯。然而,近代革命后,日本却一跃超越中国,成为世界首屈一指的发达国家,而中国却在黑暗中曲折的摸索前进。那么,究竟是什么原因,使这位中国的“学生”后来居上,而中国这一“老大帝国”却在其完成近代革命后的数十年中难以望其项背,不能及其万一呢,我之所以唯独选择日本作为比较对象。原因以下几点:?我学****过日语,对日本历史了解较多。?中日地理接近,遭遇入侵的遭遇相似。?中日文化交流密切,文化相近。?历史相似,而当今日本远比中国强大。相对于其他西方发达国家,中国与他们的历史文化不同,近代革命的境况也很不一样,结果自然也就不同,可比性较少,而日本与我国一衣带水,可比性强。因此我选择日本作为比较对象。中国的近代革命是从辛亥革命开始的,日本的近代革命是从明治维新开始的。而中国的辛亥革命失败了,此后中国走上了在黑暗中摸索前进的曲折道路,而日本的明治维新却一举成功,带领日本走上富国强兵之路,甚至在二战失败后,明治维新的影响力依然强劲的促进日本的再度崛起。因此,我认为,中日近代革命样式之比较,重点就在于辛亥革命与明治维新之比较。辛亥革命与明治维新的“同”,我认为可分为一下几点:?都是在民族危机加剧的情况下进行的。1853年黑船事件,闭关锁国的日本被美国的炮船轰开了国门。1840年鸦片战争,中国被英国侵略者用大炮轰开了国门。面对外国侵略者,两个国家都民族危机都发展到了前所未有的紧张局面。?都是资产阶级发动的。软弱无能的封建势力自顾不暇,无力与外部侵略者抗衡,日本软弱的幕府统治迅速在国内的反对声中垮台,而中国的新兴资产阶级也迅速崛起,成为引领革命的主要力量。?都促进了思想的解放。日本在明治维新期间有句流行语“拍拍短蓬松的天灵盖,开明的声音就想起来”,而中国也有类似的剃短发,兴西服的运动,都促进了思想的现代化。?都准备走君主立宪制的道路。辛亥革命与明治维新的“异”,我认为可分为一下几点:?社会背景不同。日本方面,人民反抗持续而猛烈,新兴的阶级力量相对较强,统治阶级内部发生较大分化;中国方面,资本主义发展很不充分,封建统治者与帝国主义勾结,封建势力比较强大。?领导力量不同。日本方面,中下级武士拥有较大武装力量,通过武装倒幕,使天皇掌握实权,改革的阻力相对较小。中国方面,改良派不能发动群众,寄希望于毫无实权的皇帝,虽颁布了一系列措施,但根本无法实施。?国际环境不同。日本方面,明治维新期间,世界处于自由资本主义时,争夺殖民地的高潮还未形成,西方列强正加紧侵略中国,客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国方面,维新变法期间,资本主义进入帝国主义阶段,迫切需要开拓原料产地和商品销售市场,掀起了瓜分了中国的狂潮,在这样的情况下,变法图强,为帝国主义所不容。?结果不同。日本方面,明治维新获得成功,日本走上资本主义道路。中国方面,慈禧太后发动政变,维新变法失败,中国仍然处于半殖民地半封建社会。以上所述,是中日近代