文档介绍：中文摘要中将父权社会下的女性世界描写得淋漓尽致。但由于两位作家分属于不同的国家,之处。研究并推动其发展。林芙美子与张爱玲均是中日两国颇受瞩目的女性作家,她们都经历过生命的坎坷与爱恋的背叛。同时,由于中日两国历史文化间的联系源远流长,使得她们笔下的中日女性,在命运上有着许多相同之处。林芙美子与张爱玲都在多部作品生活环境与接受的教育也不尽相同,因此在人物描写、场景设定等方面有着不同迄今为止对于林芙美子及张爱玲的学术研究成果颇丰,但或只针对林芙美子,或只针对张爱玲,将两位作家进行比较研究的成果较少。本文运用比较文学的平行研究方法,将两位作家的作品进行比较,旨在揭示中日父权社会下女性世界的异同。笔者以她们的代表作为基础进行分析,从“女性神话搿盎榱瞪窕啊钡消解、婚姻下的“女性孤独’’及中日女性悲剧原因等多种角度解读两位作家的作品,以加深对中日女性的理解。同时使更多相关学者来关注中日女性文学的比较关键词:林芙美子:张爱玲;女性世界;神话消解;父权社会‘。
点:
/㈣寺一吵一毫周矫雷樱磺堪幔慌允澜纾簧聍桓隔黑龙矗大学硕士学位论文要旨一————————————————————————————————————————————————————————————————一。曰;
●一
录目中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯要旨⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节林芙美子、张爱玲及其作品⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、林芙美子及其作品⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、张爱玲及其作品⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、两位作家的共同之处⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节先行研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、林芙美子的研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、张爱玲的研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、对两位作家对比研究的现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节研究方法及研究的目的和意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第一章林芙美子与张爱玲在两国女性文学史上的重要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节林芙美子在日本女性文学史上的重要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、日本近现代女性文学的发展及代表人物⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、林芙美子女性写作的独特性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节张爱玲在中国女性文学史上的重要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、中国近现代女性文学的发展及代表人物⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、张爱玲女性写作的独特性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章关于作品中女性神话消解的分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第一节父权社会下的女性神话⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节林芙美子作品中女性神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、以《晚菊》为代表谈女性神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、以《浮云》为代表谈女性神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯绪目录‘’.
一
第三节张爱玲作品中女性神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、母爱的异化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、妻德的扭曲⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三章婚恋神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节两位女性作家的婚恋经历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、林芙美子的婚恋经历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、张爱玲的婚恋经历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节婚恋神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、《浮云》对婚恋神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、《红玫瑰与自玫瑰》对婚恋神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第三节中日女性作家对婚恋神话的消解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第四章婚姻下的“女性孤独第一节林芙美子作品中的“女性孤独’’⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二节张爱玲作品中的“女性孤独第三节“女性孤独曰榱瞪窕暗脑俅蜗狻第五章解读两位作家作品中的中日女性悲剧⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节中日女性悲剧的相同原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、生理因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、经济因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、父权社会与文化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节林芙美子与张爱玲笔下女性世界的不同之处⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、受父权文化影响的差异⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、家庭观的差异⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、贞烈观的差异⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..黑龙江大掌硕士学位论文..
■
二;;;置侵魅齣置四、经济对婚姻的影响⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··∞独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结致■