文档介绍：法学理论论文-提存公证若干问题研究摘要:提存公证作为公证“家庭”的“新面孔”“登场”,是公证的变化,也是社会嬗变的见证。提存制度起源于罗马法,迄今已成为各国民事立法中的一项重要内容。在我国现行的民事立法中也有关于提存制度的规定,但这些规定都较为原则,在适用时难以把握,且仅限于有关单行法的特定范围内,不具有普遍意义。但是,提存公证制度作为一种国家证明力的存在,作为一种非诉讼措施,其消除疑虑、远离欺诈、减少纠纷、提高效率之效能,维护经济与社会正常流转等之独特作用还远没得以发挥。提存是债务人向债权人以外的特定的机关交付合同标的物的行为,它能产生与合同履行一样的使合同关系消灭的效力。提存是各国立法普遍确认的一项制度,我国《合同法》对此作了规定。提存制度的建立和完善有利于债务纠纷的及时解决。本文根据我国现行《合同法》、《担保法》以及司法部于1995年发布的《提存公证规则》、2002年8月1日施行的《公证程序规则》中关于提存的规定,探讨了提存的性质、提存的原因、提存公证的办理程序、提取提存物的期限及提存公证的法律效力。实践中,人们对此在法律适用上仍有分歧。为此,本文拟就提存的有关问题作一初探。关键词:提存性质原因程序期限效力在我们的工作或生活中,可能会遇到这样一些事:还钱时遭到拒绝:想与别人做一笔买卖却因双方缺乏相互信任而错失良机;网上购物恐落商业陷阱;房屋买卖双方在解决产权证下发前的付款安全问题等等。真可谓“让吾烦心让吾忧”。难道就没解决的方法了?答案当然是否定的,其实不必“踏破铁鞋”,提存公证制度就是一个很好的选择。当前经济态势日趋开放,经济全球化已成必然。从经济发展角度观察法律规范,可以看出,公证规范对经济发展和社会进步的促进作用最为明显。中国入世后对公证法律规范的要求之必然性体现在:经济全球化的大势所趋,贸易一体化的商务动作,无不依赖公证等诸多行业法律规范的借鉴与创制。笔者认为,在经济交往日趋频繁、信用体系并不健全的今天,提存理应成为现代生活的“必需品”,可是,提存对当今很多人来说,仍是一个相对陌生的概念。因此,不断加以研探、逐步完善现行的提存公证制度,让其成为名副其实的“必需品”,对于加快经济发展、保持社会稳定有着极其重要的现实意义。但就我国目前的提存公证制度而言,还存在着不少不足之处,需进一步研究、探讨和完善。一、提存的性质古文云:“提者,取也;存者,存放、存留,保存也”。从法律上讲,提存是指债务人或担保人为债权人或其本人的利益而将债之标的物或担保物(含担保物的替代物)交于提存机构寄托、保管,在条件成就时,由提存机构将提存物交付债权人或受益人的活动。由此可以看出,提存是一种特殊的法律关系。提存的性质在学理上和司法实践中均有不同的看法,较为复杂,目前主要有以下两种观点:一种观点认为:提存为公法上的关系。提存机关不是因当事人的合意而产生的,而是国家专设机关,是国家的行政机关或者司法机关,且债权人与提存人之间的法律关系,系以提存机关的行为为中介,始生消灭后果。提存具有公法上的法律关系因素。另一种观点认为:提存是民事合同关系。提存机关虽然负有保管提存物的法定义务,但这并不影响它与提存人之间关系的性质。提存的目的在于清偿债务或者担保债务履行,其具有私法上的法律关系因素。笔者认为大体同意第二种观点,具体表现提存的性质体现在以下几个方面:(一)提存是调整私法领域的