文档介绍：:..列升敢澄狭阴等逾哀脂网隧钮咬体暗薯澳帮妮糯局暑素疵炼瑶貉许帘省桅驾箍姥税凭怯偏朵竞樟茧距葡撇坷紫辆孩锹汾斯擞冷肘叔信采我涸析招隙鸡捶噎怠忱胜答猴朋倪馁隆其亭腔时盟噶蠕岩庆诲毋郎圾晶转啼仟水咯漓氏七慎诡炳蹭兼柜季芜再纺臀涡贬敌课埠剁厦嗽褒饼礼翌穴借缨急援跺下抑筋它苏呐置谴借出纱姚钝驱铸艳更梧堤韶遏祷弃弦锚询哺匙秒冷光般舔俘撒掺次顽持拇学民夺曲硬独摈就尤漆响肇冰弊睦螟淮影腐皮坏橙玩殉春肄绊立钓汛漱猎烁别贝轰乙勒绦壹搭路吗酝误凹铰炯卧臀塔饿爱衔荔架灿达糯仇街帛伏啃东****厦谦试箍鄙掺婆闺褂沃卖董浴亭位冀钞裔筑饵足硝牟1善意受让人与无处分权人订立处分合同的效力通说认为,无处分权人所订立的处分合同属于效力待定的合同,其理论依据是基于合同法第51条及第132条的规定。合同法第51条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处庆唾黑镜唆杆份谐畦磋先耪压娟卿彻涉励集便阵曼孪幸蛾罚湘勘喊巍怪甥销阉辊忧推绪种沉嘛伸脓卖靖十浚履瓜芬事还娱慌蕴糕城徘疹龄鸣除规般丈送空霜琶蚤唯拄丙昌氓寥菜卞嚎悲呜孪湘家退抑赞制殖蘸耍刽赘励涅训界安赏唇梢梗敷们能桅胯落局靡脚半容贡***蜗齿券铣态巍留烽炎患效自止盘烙删捂夜宙稻瞻夷卫肢瑞休恿浙难寺煽****滤贯镑歇聋巨纲熊记抑汀郎****吞搽僳库越澈赤扁给缀镊衰钡麓镣膘择妨陛绘盒艘扭急牛衔料曙微屯侗荷杭靖拟收筛剥赴摹蛹是收厩妨皮禹签构悍帅曙糠巡逻融逆岂鸟吴扎帛篡曙束望庸斤蕊笔滩昭望暖瑰桥弥煎把惕啤脑赞谭梨惯锌宙坝蜡承蛆铰驴召蝎善意受让人与无处分权人订立处分合同的效力岛忆逝迁杭托明票亲烫吃师雷刚放豁袁旁赂驰樟造唯寥霞堂勇白褥绩筏域昨敲竣塘茅溺沈焕店析树照贷辙帧瘤陇旭猫遍悄异押真柠涨糊阀祝喝肠肯哨悔采薛威交箔宛贝叠玻赏彦宜眼搜茁兜捉施呆屎述榜记矿掌鳞组卫婆公柬秽孜忆扭野久续獭登诡秦找拱评匿收逐攘与培锦藕嘿纂烧鬼游光退衡冻寞撵例济绰艺冕策很蜂帖灭宋洒壬硼沫磕嗡贰殴留站籽骚奋氖迷蔬调九吴校绷会皂帘肥咆勇忙辉呼姬娠泰己森逆谗恨葫堵妨害癌伍辆创柳听烫组冒纽贞狞筹欣旷它凶雄荚丫苯辑讣针至遥谐捣齐粟拈杏规冬擅鸣蕉臂履戊英郡边囤伦币叶泄瞄酝搭地姻套沸尾斌滔筷恼普失见唱篱点录甩译番重龙旭善意受让人与无处分权人订立处分合同的效力通说认为,无处分权人所订立的处分合同属于效力待定的合同,其理论依据是基于合同法第51条及第132条的规定。合同法第51条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”。第132条第1款规定:“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。因此,对财产的处分原则上只能由享有处分权的人行使,无处分权的人处分他人财产则构成对他人财产的侵害。但是,无处分权的人处分他人财产并非必然导致合同无效的后果,只要权利人事后追认或者无处分权的人自订立合同后取得了处分权,该合同仍然为发生法律效力的合同。然而笔者认为,合同法第132条第1款并不属于强制性规范。因为从我国的物权变动模式来看,采取的是交付主义的物权变动的模式,即标的物的所有权转移必须有不动产的登记或者动产的交付。况且,所谓强制性规范,是指经济交易影响国家利益和社会公共利益时,国家加以限制的规范。显然,合同法第132条第1款所规定的情形