文档介绍：论犯罪动机与死刑的限制适用2010年7月总第196期第7期Jul,,彭新林2(,北京100875;,北京100040)[摘要]犯罪动机作为重要的酌定量刑情节,,,不应适用死刑;犯罪动机属于中性动机的,一般不适用死刑立即执行;犯罪动机属于有害社会动机的,-洼质未达到特别恶劣的程度,也可考虑不适用死刑立即执行.[关键词]犯罪动机;量刑;死刑限制适用[中图分类号]D924[文献标识码]A[文章编号]1000—8284(2010)07—0047—,这一重要路径对死刑的控制侧重于对个案中死刑的限制适用,在:西作上更为内敛和缓和,:”重视酌定量刑情节在控制死刑适用中的作用,理论上是有根据的,实践中是可行的.”可见,高度重视酌定量刑情节在死刑司法控制中的作用,对于减少和严格控制:,犯罪动机是我国司法实践中重要的酌定量刑情节,那么其对于死刑的限制适用有何意义?或者说如何通过犯罪动机这一酌定量刑情节来限制死刑的适用?不无遗憾的是,目前我国刑法学界尚没有学者对其进行过探讨,,本着为切实推进我国死刑限制乃至废止进程贡献力量的初衷,,犯罪动机的刑法意义早在我国古代,,就有”原心定罪”之说,即根据犯人心里的动机来确定其有无罪过或罪过轻重.《汉书?哀帝纪》也有”《春秋》之义,原心定罪””核案诛心”,即核覆案情,细致考察死刑监侯案件的主观,客观要件,衡量比拟,以国法制裁人情之私,《问拟余论》一文中曾言:”凡拟人之罪,,或强盗叛逆,为法之所不容贷者,是其犯罪本情,,则彼虽遭显殛,于我可无憾也.”l3在这里,黄六鸿强调了判案查清犯罪动机的重要性,认为凡是有关纲常名教,或强盗叛逆,为法律所不容宽贷的,,将人犯处死,(尤其是死刑裁量)的重要性,黄六鸿还举了一个典型案例,其日:“又如强盗行劫,不分得财与未得财皆斩,,乡愚为匪类所引,计所得之赃,不过数衣数金,而遽令骈颈就戮,不亦惨乎?”_3这里的意思就是说,对于强盗行劫,不论是否抢到财物,依律都处以死刑,,有的贫民是因饥寒所迫而行劫,有的是乡间愚人为[收稿日期]2010—05—3O[作者简介]赵秉志(1956一),男,河南南阳人,刑事法律科学研究院暨法学院院长,”长江学者”特聘教授,博士研究生导师,法学博士,中国法学会刑法学研究会会长,,计算所得到的赃物,也不过是数件衣服,,而让他们引颈就戮,这不太残酷了吗?易言之,对于强盗行劫,不论是否得财,虽然依律均可处以死刑,但如果犯人的犯罪动机具有一定的悯恕性(如系因饥寒所迫或为匪徒诱惑等),实属情有可原,”上天有好生之德”和”核案诛心”的精神,,,犯罪动机对刑罚裁量也具有重要影响,,从近代较有代表性的刑法典(1928年旧刑法,1935年新刑法)有关量刑标准的规定来看,(1928)为例,该法第57条规定:”科刑时,应审酌一切情状,尤应注意左列事项,为科刑轻重之标准.”该条所指的左列事项共计有l0款,其中第1款就是”犯罪之动机”.犯罪动机对于量刑的意义,,从近代有关的司法判例来看,犯罪动机对量刑尤其是死刑裁量的影响,”陈锡等盗匪案”,在此案中,法院推事(即法官)未判决首犯陈锡死刑而减等为有期徒刑20年,主要