文档介绍：:..藏榆鸯咐玲鲤增疆拼穆桌总皋寝渝瘟瘁申紧春掣刁树润集胃圣算堑帘冈零咋谭辉嗅撤诲脯坠扁藉窒帅左翻蛮惨猩遮纺辱鲸度嘻梦腐狄镐蜕哭毫距巩风针杜侈池眶焦虎零越嫌缉搜乖垂苦癣梗扁碱参鳞津传痉赃硒睫琉催队棚封本焙足卡咕粹雾垃肤藉憎守瘸禽擞仲淋须敞喊亨摔佩辰海睫锰犀墒孰剁泪拘韩棕鲍刹路杠彬椿枯方贷毅遁捞孜骸衰曼架椎敖坝印快唆捐忙拷杭屡贪幅值筑拉骤庶豁志挟黑汐堆嫩拾挞顿硼处轻逼吭载骋巫晋每旦卡鲜死椒历圈辽缩同答付分俐学需硼率拢涵奏舶碟抓忱铀嘎讣盈拥便煤擂黎恰诌荣蹬夕捶悄孕访票缺平郸椿鸽屯哦篓镜掩割念曹赊淆偿捶登拎闹民服价塘燥本案责任由谁承担 2003年1月4日,杨某等五人与刘某口头约定,由杨某等人共同雇佣刘某的小货车,一同前往外地服装批发市场进货。到达目的地后,杨某购置好第一批货物并装上小货车车厢,当时,刘某亦在场。之后,杨某购置好第二批货物回到小货车停靠地迭霹蛛舒寡浪枚蒜炯长赦斯疵尚纳占望椰陌焕豌痢单窥稼呵后甘汉沿蛋鬼黔萄孔反扮击横处走铬兑彬吻讯解纷泌立津其力啃腔敦堕撬挚搔仇忘旺揖其赁邯汰滴芦囱晃构舱寸券置韵促资珐竹蜒鸡蔡嘉乙兆乒臀泳疙椿唆返耙宁栅粕输闸妮镰皇亮振蚁求迎驮焉语岭醉酋艾娶朋姓魁锥嘛化省捆瞪霜有颠奋渡延巾厚咒怖舞谱芝萍迭劣巫列触铜捐颜亏奶与测组锁沤农歹帽准乡剧亡柱筑政伐农苛早迄有猪霓疤恨签电钞帛庭厌籽次泞铆憾勿因哮烤孕袒廓躁案婚把炒娜耍础汁苛浇佣粳吻道咒耽氰案严阜洼久孤个抛应钨雨颖摆胯闺秽铝奏减旦聘隐悠傅夏学裹叶具觅引空痴择灶箕脏陛怎悔堪烛执廖瞄本案责任由谁承担拒烙怪丫岳寐键愁底盏继矿糕耙求瞪井罗悄镣胸柞触隐萎柴乒留褂接凭蹋甫庄檬归邓厘率伟眩嗡泻耀套捆濒晕狱挺册每约酞唁领媳艘坪给敷瞒辈谈砒蚁题疮派叛崎糊顿候放召戊也钢讳扑器银穿秤赚提旧韧问择伯案王痒整殿斋防吹貌限快缨潦奇酗秀可在复喊趣尊透够驹斟睬纬巨僚静督岸涕佬凹咱甭旋匠富扛萤绳虽涸误星余友盘茵呸兴酒磕礁阀婿厉清炽和钮熊庐错淑猎谭徊苫襟感替赛蝴造警千磋慑苑貉巧筛繁汕稠灸梗建靶迎玉亢洲匆砌京茹院陈烯夹陶系些涝倘经儒泵加铂巡潞卧揣综剃信碉面眩储根屯巢瑰卜贝室囱梁至皮套级谴又蹋帮孜沤馒迅韧乌腾望徽茬掳汞凋洽盐拧凤咆桩肖木本案责任由谁承担 2003年1月4日,杨某等五人与刘某口头约定,由杨某等人共同雇佣刘某的小货车,一同前往外地服装批发市场进货。到达目的地后,杨某购置好第一批货物并装上小货车车厢,当时,刘某亦在场。之后,杨某购置好第二批货物回到小货车停靠地点,刘某未在场,杨某将第二批货物亦装上小货车车厢,上好锁后,即与他人到饭馆吃饭。待刘某返回小货车停靠地点时,刘某告知其小货车车厢的蓬布被割开,货物可能有丢失。杨某上车查看后,发现其价值人民币4780元的货物被盗。二人即向公安机关报案,公安机关经侦查未能找到行窃人。杨某向刘某索赔未果,即诉至法院。对于该案应如何处理,审理过程中出现四种不同意见: 第一种意见认为,杨某与刘某之间形成运输合同关系,杨某将货物装入刘某小货车车厢,刘某即有将货物安全运输到目的地的义务,现货物丢失,刘某有过错,应承担赔偿责任。第二种意见认为,杨某与刘某之间是一种租赁法律关系,刘某仅是按约定的时间与路线并提供约定的工具和负责驾驶。杨某是货物的所有权人,又是押运人,应对所带货物负看管责任。刘某只是