1 / 2
文档名称:

被催收后超过3个月会有哪些法律责任.doc

格式:doc   大小:70KB   页数:2页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

被催收后超过3个月会有哪些法律责任.doc

上传人:sssmppp 2019/12/13 文件大小:70 KB

下载得到文件列表

被催收后超过3个月会有哪些法律责任.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:催天7?0过3个月会有哪些法律责任大数据风控的一个最大的优势就是丰富了信用风险评估的数据纬度,这些用户行为信息,很大程度是大数据采集和分析的结果,用户一般是不会提供给金融行业的。很多信息是规律性信息,需要大数据分析才有可能得到,其在信用评估中的权重,也需要不断的优化模型去完善。汇法风险信息网在贷后管理方面,海量收集征信有关的信息,收录的信息量远超国内其他同类裁判文书数据库(包括官方数据库),可以帮助客户在贷前(交易前)预防风险、在贷后(交易后)监控风险变化。提高风险管理全覆盖水平,加强基于大数据和互联网的风险管理体系建设,以大数据分析、智能化判断、精准化管控的新型风险管理方式转变。大多数互联网金融客户收入较低,在银行那里拿不到较好的贷款额度,不是银行的目标客户,其信用评分较低。传统金融认为这批客户还款能力较差,不愿意降低信贷审批要求,为他们提供融资。特别在目前中国经济调整的阶段,这些小企业经营者或者中低收入人群缺少原始积累,受宏观经济影响较大,企业经营和收入波动较大,他们的还款能力不稳定。互联网金融客户中,还款能力不稳定的客户占很大比例,他们的信用风险较高,对互联网金融企业的信用风险控制提出了很大的挑战。互联网金融企业无法拿到客户所有的信用信息,包含传统金融环境和民间借贷领域,缺少这信息对其实施信用催天不响很大。这也是互联网金融反欺诈公司或征信公司兴起的原因,他们主要的作用就是解决了客户信用信息不对称的问题。最高人民法院、最高人民检察院2009年发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》指岀,持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的可认定为”恶意透支”,其属于我国刑法第196条规定的信用卡诈骗罪的形式之一,其他形式还包括使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡等行为。