文档介绍：简答题1、一个计量技术机构通过考核,取得了省级质量技术监督部门的测距仪、经纬仪的型式评价授权。某个原来生产测距仪和经纬仪的计量器具生产企业,新开发研制了全站仪要求做计盘器具新产品的型式批准。考虑到该技术机构对测绘仪器比较熟悉,省级质量技术监督部门就将全站仪的型式评价工作任务下达给了该技术机构。该技术机构接受任务后,根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主任批准后实施型式评价。由于第一次接受全站仪的型式评价工作,该机构用了5个月的时间才完成型式评价,并将型式评价结果通知了申请单位。请问在这次型式评价的实施过程中是否存在问题?为什么?本题分数(20)本案例考查的重点有2个:一是承担型式评价的计量技术机构的资质问题;二审实施型式评价的基本程序和要求。首先,关于承担型式评价技术机构的资质问题。根据《计量器具新产品管理办法》的规定,承担型式评价的技术机构必须具有计量标准,检测装置以及场地、工作环境等相关条件,按照《计量授权管理办法》取得国家质检总局或省级质量技术监督部门的授权,方可展开相应的型式评价工作。因此,在承担型式评价技术机构的资质问题上存在2个问题:该计量技术机构虽然取得测距仪和经纬仪的型式评价授权,但并没有取得全站仪的型式评价授权。所以省级质量技术监督部门把全站仪的型式评价任务下达给该计量技术机构是不正确的。计量技术机构在接受任务后必须全面审查申请单位提交的技术资料,若发现不是授权范围内的项目应该及时向省级质量技术监督部门反映,由省级质量技术监督部门重新安排有资格的技术机构承担。所以计量技术机构承担不具备资质的全站仪的型式评价任务是不正确的。其次,在型式评价工作的实施过程中,还存在以下不符合《计量器具新产品管理办法》中规定的程序要求情况:(1)“该技术机构接受任务后,根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主任审核批准后实施型式评价。”是错误的错误之处有三点:①首先应该考虑是再有同家统一颁布的型式评价大纲或计量检定规程中是再有型式评价要求,如果有,应该按大纲或计量检定规程要求实施,如果没有国家统一规定的要求,再编制型式评价大纲;②承担型式评价的技术机构必须全面审查申请单位提交的技术资料,并根据国家质检总局制定的型式评价技术规范拟定型式评价大纲;③型式评价大纲由承担型式评价技术机构的技术负责人批准。(2)计量技术机构用了5个月的时间才完成型式评价工作是不正确的。因为按照规定,型式评价一般应在3个月内完成。(3)该机构完成后把型式评价的结果仅发给申请单位,由申请单位送交质量技术监督部门是不正确的。因为型式评价结束后,承担型式评价的技术机构应将型式评价结果报委托的省级质量技术监督部门,并通知申请单位。2、一天早晨,检定人员老张在检定一件计量器具之前,对需要使用的计量标准器进行例行的加电检查时,发现标准器没有了数字显示。他打开该计量标准器的使用记录,未见最近的使用记录和设备状态的记载。老张记得昨天见过本组的小李曾使用过这台设备,于是向小李询问。小李说昨天操作时不小心过载了,以后设备就没有数字显示了。老张问小李为什么不向组长报告,也不在该设备使用记录上记载。小李说他很害怕,想悄悄地找个人把设备修好。小李是刚到本单位一个月的新职工,还未受过系统的培训。由于最近工作量很大,组里人手不够,很多检定工作,组长就叫小李去做了。本题分数(20)(1)问题与重点设备出