文档介绍：对云信驰司法鉴(2010)003号产品司法鉴定报告的质证意见原告对贵院委托云南信驰司法鉴定所出具的云信驰司法鉴(2010)003号产品司法鉴定报告屮的质量鉴定结论持有异议,认为该司法鉴定结论明显依据不足,不能作为本案的证据使用。理由如下:一、送鉴材料一一2400造纸设备存在部分不真实。2400造纸设备已在嵩明鹏森纸业有限公司(以下简称“鹏森公司”)单方控制下使用3年多,期间,鹏森公司乂进行多次改动,使该设备已失去了改造时的部分真实性。云南鼎丰司法鉴定屮心到鹏森公司了解情况并现场勘察后,依据《司法鉴定程序通则》第十六条第二项“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方法不合法的,司法鉴定机构不得受理。”之规定,未接受法院的委托鉴定是完全正确的。但是,法院仍一意孤行,乂委托云南信驰司法鉴定所进行鉴定,违反了《司法鉴定程序通则》第十三条“委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”的规定,将导致鉴定结论不客观和不公正。二、部分委托鉴定事项不符合合同约定。委托鉴定事项“鉴定2400造纸设备生产的350g/m2挂面箱纸能否达到国家及行业标准要求”,并不是一个设备质量问题,而是一个设备生产出来的产品质量问题,明显超出《设备技术改造合同帖》、《2400多网多缸造纸机改造方案》屮的约定,合同约定屮之所以没有涉及到350g/m2挂面箱纸质量标准问题,是因为挂面箱纸质量不仅与造纸机设备质量有关,而且与原料质量、打浆、工艺流程、操作水平等紧密关联。三、鉴定结论不科学、不准确、不客观。1、“2400造纸设备在工作车速约55m/min>—%情况下,生产的350g/m2挂面箱纸板质量达不到行业标准要求”的结论与纸机的设备质量无关,是错误的结论。第一,根据纸机的结构,抄这样大的定量上网,%以上,而且还要将打浆度控制在25°SR以下。但鉴定报告屮完全不提打浆度,是对造纸技术无知的表现。因为定量越高,上网浓度应越大,打浆度应越低,这是基本常识。第二,成纸的质量决定于浆料,而不决定于纸机。常言道:“没有好的原料,难做出好的产品。”新闻纸与钞票纸,两者强度性质差距很大,其原因就在于浆料的不同;真正的牛皮卡纸和仿牛皮卡纸是同一台纸机抄造的,但成纸强度也差很多;同一台纸机,有时能抄造一等品,有时会抄造等外品,甚至废品,难道都是纸机造成的吗?因此,造纸行业有一个公认的传统术语,“纸是打浆岀来的,不是抄造出来的。”其含义是强调成纸的质量决定于打浆,即决定于对纤维的加工形态。第三,除了要求有合格的浆料供应外,还要有纸机附属设备的相应配合,以及相应的工艺条件控制和工作的熟练操作能力、应变能力,这些因索均是保证纸机生产合格成纸的询提条件。2、 “合同标的物2400造纸设备在低于55m/min工作车速的条件下口J以生产350呂/nf挂面箱纸板,但生产过程不稳定,没冇达到合同约定的技术要求”的结论不准确,缺乏科学性。第一,虽然高定量对低车速,高车速对低定量,不是80-180m/min车速都可以抄造350g/nf纸。但是,就纸机现冇结构而言,至少开80m/min的抄造车速。纸机的抄造车速取决于网部和压榨部的脱水能力及干燥部的烘干能力。纸机冇四个超成型器网案,按80m/min抄造速度、开350g/nf纸的脱水量也