文档介绍：浅析软件的专利保护安吉县潘义成摘要知识产权制度是一项古老的制度,但是计算机软件却是在上世纪60年代才出现的,作为一种新型的智力产品,用什么方式进行保护,在世界上引起了20多年的争论。尽管软件是否可以申请专利在世界上还存在激烈的争论,反对者认为无限的专利只会影响创新的努力,争议归争议,但是美国、日本、欧洲等发达地区已经开始重新修改了各自的专利审查指南。增补了许多有关商业方法软件发明的审查指导意见,可以认为目前三方专利局已不再注重软件可专利性问题的讨论,而是更多关注和讨论软件发明的具体判断标准,即专利审查的第二道门槛:专利三性的问题。随着计算机软件的开发突飞猛进,如何建立起一套行之有效的计算机软件保护机制,成了当务之急。在我国一向不注意保护自己的知识产权,加入世贸后,被国外的公司挥舞知识产权的大棒打得晕头转向,如果还不注意保护自己的知识产权,可能会出现类似美国的大型企业在专利之争中占优势地位的情况。在我国计算机软件适用著作权法保护。《著作权法》第三条直接将计算机软件作为作品的一个类型加以保护。《计算机软件保护条例》也是根据著作权法来制订的。但是,在适用《著作权法》对软件的保护过程中存在着很多缺陷。《著作权法》保护的是作品的表达形式,而不是思想内容。由于《著作权法》保护范围的限定,使其対软件的保护显得非常苍白。这就要求我们在对软件的保护过程中必须熟练的运用知识产权制度的相关知识,对软件进行专利的申请,让著作权保护与专利保护两相结合,只有这样,才能真正有效的维护软件开发者的利益,对软件作到确实有效的保护。关键词软件保护 知识产权 专利申请正文知识产权制度是一项古老的制度,但是计算机软件却是在上世纪60年代才出现的,作为一种新型的智力产品,用什么方式进行保护,在世界上引起了20多年的争论。尽管软件是否可以申请专利在世界上还存在激烈的争论,反对者认为无限的专利只会影响创新的努力,争议归争议,但是美国、日本、欧洲等发达地区已经开始重新修改了各自的专利审查指南。增补了许多有关商业方法软件发明的审查指导意见,可以认为目前三方专利局已不再注重软件可专利性问题的讨论,而是更多关注和讨论软件发明的具体判断标准,即专利审查的第二道门槛:专利三性的问题。(1〕随着计算机软件的开发突飞猛进,如何建立起一套行之有效的计算机软件保护机制,成了当务之急。在我国一向不注意保护自己的知识产权,加入世贸后,被国外的公司挥舞知识产权的大棒打得晕头转向,如果述不注意保护自己的知识产权,可能会出现类似美国的大型企业在专利之争中占优势地位的情况。在我国计算机软件适用著作权法保护。《著作权法》第三条直接将计算机软件作为作品的一个类型加以保护。《计算机软件保护条冽》也是根据著作权法来制定的。然而,著作权法保护的仅仅是作品的表达形式,而不是思想内容,这就忽略对软件中创意的保护。软件开发离不开创意,软件开发中更多的体现的是开发者的创意,如果保护的仅仅是表达形式,那么其他的人就会很容易模仿开发者的创意,开发出同等效果的软件,从而损害软件开发者的正当利益。然而,这并不构成著作权法上的侵权,也就造成了著作权法的尴尬。知识产权制度保护的是智力成果,这种智力成果是非物质性的精神财富。而软件编写作为高度的智力创作过程,按照知识产权制度原理,也应该将其全部智力纳入保护范围之屮,而不是只保护其中的一部分。我们不妨拿为单个用