文档介绍：燕园案例分析一民法学案例1红星小学二年级学生张某、田某、刘某趁老师未来上课,溜到学校操场玩耍,在相互打闹屮张某被出某、刘某摔倒在地,造成左肋骨骨折,花去医疗费5000元。出某、刘某及学校方就责任分担问题协商未果,张某向法院起诉,要求学校及皿某、刘某各承担损害赔偿费6000元。[问题]张某的主张能否成立?试运用民法原理并结合我国有关法律规定加以分析。[分析]我国民法通则第133条规定;无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任,这是我国监护制度所确定的原则。此案中,小学二年级学牛张某、III某、刘某均为无行为能力人,川某、刘某致伤李某,系因二人的父母对其没有尽到监护责任,因此,田某和刘某的父母应当对李某的损害承担相应的赔偿责任。又根据最高人民法院《关于贯彻执行{中华人民共和国民法通则}若干问题的意见(试行)》(简称《民法通则意见》)第160条规定,在幼儿园、学校生活、学****的无行为能力人受到伤害或给他人造成损害,单位有过错的,可以责令这些单位适当给予赔偿。学校在教学活动和教学管理屮,在教学时间和学校可控制的空间范围内,对学生负有监护责任。此案是在学校发主的损害事件,学校对学生安全及纪律教育不够,上课时间老师耒到等原因导致了事故的发生,因此,学校有过错,应当对张某的损害承担主要的赔偿责任。案例2某年5月,甲、乙、丙、丁4人自愿组成一个合伙采石组,共同劳动,按劳取酬,并推举甲为负责人,但术签订I湎协议。数丹后,戊耍求人伙,经甲、乙、内、丁全体同意,戊也加入了采石组。此后,5人进行了2次分红。当年10刀某日,5人在某工地进行爆破采石时,按照分工,由乙、丙、丁担任警戒,戊负责爆破,甲了以协助。因炮眼有渗水,戊决定采取先装导火索后装炸药的危险爆破法,甲说这样太危险,戊说只能这样了。为了赶时间,甲只好默认。当戊向炮眼装第四节炸约时,因炸商上己装导火索,戊刚装好,炸药爆炸,戊被炸伤双眼,经医治无效,左眼失明,并花去医药费近1万元。戊耍求甲、乙、内、丁赔偿其损失并承担生活费,被拒绝,戊诉至法院。[问题]试分析甲、乙、内、丁、戊Z间的法律关系,戊的行为性质以及该案应如何处理?[分析]⑴根据民法原理,合伙是两个以上的人按照协议,共同出资、共同经营、共负盈?的组织。此案中屮、乙、丙、丁四人自愿组成一个合伙采石组,共同劳动,按劳取酬,尽管没有签订书面协议,但是已经形成事实上的合伙关系。(2)入伙是在合伙存续期间,非合伙人申请加入合伙并取得合伙人身份的行为。根据法律规定,入伙须经全体合伙人同意。此案中,戊的入伙已经得到卬、乙、丙、丁全体同意,而H•事实上已经参与合伙事务和贏利分配,所以戊与甲、乙、丙、丁之间已经形成了合伙关系,戊已取得了合伙人的地位。(3)根据法律规定,合伙的经营活动由全体合伙人承担责任。此案中,5人在某工地进行爆破采石的行为属于合伙的行为,其中戊的装炸药的行为是为介伙Z利益、执行合伙事务之行为,由此造成的后果应由全体合伙人承担。(4)所以,戊因被炸伤双眼而支出的1万元医药费应当由全体合伙人甲、乙、丙、丁、戊共同承担,其中戊除了承担自己的部分责任外,由?其对于事故的发生负冇主要责任,可以酌情由其多负担一定的比例。(5)此外,戊由于医治无效,左眼火明,甲、乙、丙、丁应当对其负担一定数额的生活补助费用。案例3华海有限责任公司(简称华海公司