文档介绍：贵州大学硕士研究生学位论客二_——论巨额财产来源不明罪中文摘要自从1988年1月21日全国人大常委会在《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中正式规定巨额财产来源不明罪以来,有关该罪的诸多争议就一直没有平息过。1997年《刑法》颁布以后,有关该罪的立法价值、犯罪构成、证明责任以及在司法适用中的共同犯罪、自首等问题再度引起了众多学者的关注。鉴于巨额财产来源不明罪的立法和司法现状,笔者在借鉴国外相关立法经验的基础上,对有关该罪的几个争议较大的问题进行讨论,并提出了自己的观点:.(1)在巨额财产来源不明罪的立法价值上,认为惩罚犯罪、保障人权是其应然性选择,堵漏补缺、救济司法是其实然性选择,急功近利、前置规范缺乏导致无奈之缺陷;(2)在犯罪客体上,认为本罪的犯罪客体是国家工作人员职务行为的廉洁性;(3)在客观方面上,认为巨额财产来源不明罪的客观方面应为持有,即在客观方面的表现是行为人持有超过合法收入且来源不明的巨额财产之行为;(4)在犯罪主体上,认为巨额财产来源不明罪的主体包括当然的国家工作人员和准国家工作人员两大类j离退休国家工作人员应该纳入巨额财产来源不明罪主体范围;(5)在犯罪主观方面上,本罪的主观方面只能是直接故意,不是间接故意,更不能是过失;(6)在证明责任上,认为本罪的设立虽然降低了检察机关的证明责任,但并不存在“举证责任倒置”或者“证明责任转移’’给犯罪嫌疑人、被告人的情况,本罪的证明责任仍由负有控诉职能的检察机关承担;(7)关于自首问题,认为本罪可成立一般自首,亦可成立特殊自首;(8)关于本罪的立法缺陷及完善上,认为本罪在罪状表述和法定刑的设置上都存在着缺陷,建议调整本罪的量刑幅度,可以分两个档次,即“数额巨大"和“数额特别巨大",具体标准根据地域性和时间性区别对待;调高该罪的最高刑改五年有期徒刑为无期徒刑。同时,为充分发挥巨额财产来源不明罪的功能和作。用,应尽快完善相关法律制度。关键词:巨额财产来源不明罪犯罪构成法定刑立法缺陷完善贵州大学硕士研究生学位论文ThevastfortuneoriginatesunclearcrimeSummarySinceJanuary21,1988NationalPeople’S‘mitteein”aboutPunishmentCrimeof℃orruptionCrimeofbribery'sAdditionalregulations”theofficialstipulationvastfortunehasoriginatedtheunclearcrime,relatedthiscrimo’”Criminallaw”promulgated,relatedthiscrime’Slegislativevalue,crimeconstitution,proofonusaswellas,moncrimeintheadministrationofjustice,surrenderingandSOonquestionstOarousetheconcernofnumerousscholarsonceagain:Giventhefactthevastfortuneoriginatestheunclearcrime’slegislationandthejudicialpresentsituation,on"thebasisoftheabroadrelevantlegislativeexperience,theauthordrawthediscussionofcrimeofthemorecontroversialissues,andputforwardhisviews:(1)Inthe’vastfortuneoriginatesintheunclearcrime’Slegislativevalue,theauthorthoughtthepenaltycrime,’,andlackingofthepresagestandardcausesdeficientandflaw.(2)Inthecriminalobject,’Scriminalobjectiscountrystaffdutybehaviorhonest.(3)Intheobjectiveaspect,theautho