文档介绍：《微风海湾》一书中UF0照片透析些说明在韦氏大词典里,对非自然现象的定义是“具有独特意义的事物或事件”+它们“与自然的或预期的不相符+超出了正常范围。不明飞行物,也就是通常所说的UFO,显然属于该定义的范畴。UFO摄影照片之所以被怀疑,是因为:①UFO代表着一种现代科学还不能充分解释的现象;②,把黑片中的异常之处当做是照片伪造的证据”。另一方面+相信论喾则乐于将遣不寻常的照片看做是UFO1盥遘的真买写照他If1认为任何事都可能发生,棒别是有种超级智慧生物控制着这种事物本』日:的丹斫坷星尔祷,h宦蘸誊斯挺供静波控罗德对照片的啦彩邑复觏晶驶t傲风海湾一i1_0复截片。渡拉罗德原始照片据报道是爱德华·抚尔特和弗兰克斯·沃尔特拍摄的,拍摄地点在佛罗里达州的徽风海湾,时间在1987年n月n日~1988年3月1日之间这些原始照片投有交给我们分析。照片中所有的来源不明的物体据沃尔特讲,是在各种场景中拍摄的不明飞行物即FO。本研究报告的目的是分析照片摄影的条件,并对照片中的现象由口以解释所有的分析和解释都基于对照片精细的科学检验,出自下列前题条件:①l~2d号原始照片是用波拉彩色即时拍胶片拍摄的,所用渡拉罗德相机型号不详(沃尔特所随的108型渡拉罗德相机,波拉罗德公司并未生产过。)瞎25--3"1号原始照为NIMSI()相机所摄。固35号以上的原始照片为渡拉罗德sx一7o胶片,由自动闪光SUN600型相机拍摄。LjF0石葛④妖尔特·小安德鲁斯提供给我们分析的彩色放大照片,据称是原始照片的忠实复制品由于设备条件的限制和出自业余摄影者之手的原因,制成的嫂拉罗德照片曝光略有不足。他进一步说明,渡拉罗德原始照片由天棚照明t用柯达200号彩色胶卷翻拍复制使用一架佳能AE一型相机,栗用FDSOMM镜头并配以ViViior近摄附件。相机固定在三脚架上由电缆启动,以免引起振动。在某些复制照片的边缘可看到反光,这是由于在复制时波拉罗德原始照片边缘不平整而造成的。@我们所引用的布鲁斯·麦卡比博士的检测记录和报告是正确有效的。除了上进前题和限制,我们不考虑沃尔特等^报告的其他信息。我们的结论完全米自在以上前题下对照片内容的分析。崾);叛海湾●。译维普资讯果l,编号对安德鲁斯提供的照片的编号顺序与沃尔特在《傲风海湾》书中的编号一致2丹析技术对放大的l~24号照片进行了严谨的显微光学、光密度学、色度学分析。分析的对象不仅是安德鲁斯提供的8×10厘米照片,还有《微风海湾》书中复制的照片插图Nimslo相机拍摄的放大或8×10厘米的照片对我们价值不大。据称由一对SUN600型自参照立体照相机(SRS)拍摄的主体照片也无摄影学价值,因为从对照片的直接分析中无法证实;①两架相机曝光的同步性;②沃尔特报告的两架相机间的距离。。在5、l3、19和21号照片中,UFO形的物体上有垂直的条形标记它们很容易被误认为是UFO模型支架的透影,虽然我们不能彻底地推翻这种看法,但经对照片图像的分析,它们只不过是波拉罗德扩散反转转移(DRT)过程中产生的毛病这种毛病经常在老式波拉罗德相机中发生,一是由于显影驶体在卷片系统里干燥结壳,二是由于卷片系统调整不当2蓝光。对于¨号照片中记录的蓝光有两种较科学的解释