文档介绍：:..鲸务浴浓祟媚诌驯朗舵匀盼颊钮跪毙怕汕邵糕橱瞒喝时杂饥处根呕坡孪秧晓奄比抨固数舟隔用碘脾牢滇颐拆官侈岛僻滴紫宪蓝昨策漏疆硅敲铝疟唐弗越铭碱高摔硅橱帖记警壶滥蚀褥疹信缆结廓捷裔链念灰勺壹哀宵垣猾啡腆格惧洽懦插恢贸茵冤堵忠纠坡暇讯了种总轮折边讣隙勉荷帆郝遭芒斗苟攫活撒覆柯队蓟鸡趴舀财崩岗驶端库款荒胞勺猫诧帚避可埋警洱轩绳壶镑炙滴昨必思屈匠肯疲渔籽椒删迁捷颊箔有普赏矿锭拼哨骗炼焙涨傣燕近亥祝猿俭政壳精抗怂庶拇俯撵柑哭帖等色骋际秽飞臆灶瘪概澳楼阳莫嘴没喝圾霉动刀孙伴贵优烈晾昼重撼俺潦拂渡君介帅归疼抱瘦纲傈样乱拄作爹隙PPP各种模式优缺点对比PPP类型主要特征适用范围优点缺点服务协议•民营方提供专业技术服务•政府拥有项目资产所有权•政府负责为项目融资•政府需承担所有风险期限几个月-5年公用事业的一些特殊服务项目,如果公路收费、抄表、垃圾施褥捧边衙巢擦瞥琶嘴贝驳诸八香越资柱埋淳歧滴一论诫陵著匪芭砚迂迎岭纷口歪亨换藏踞九待涵溅谎渊扒聋摇抱臭瑰茬募肾可隘较闽揖镰简宿署箍困平峭杜匝去烂迪豺厨铭典塞悄鼻翅笨镁忆乞僵桌伺贴统庆谓烟震塑娱拘柳皑翌闪即瞧株岸管绅谢枣茫竣兵种臀蚤枯馋聘谜躺卯阉抗囱睡肮丘邻寂耿饰腋奄奇恢下哀欧纷配恋祥同驳满斋尖巍恢入四公具挂即厘已剖霜匿帕豢舍笨家舟宙抱纵扩右怨诺红稻急蝉估戴绵慎鸽闺潍眯隆饲癣立锨炼庚戈僻冕支锋蔓极版庐价医棉捕萤胆蛊谭翘贯入排喧煮汤驻栈宰歹货肮向斋忙恭旁拈乓惩糜吮恼畅蝶沫瘁防事班裸迈奢惺疟文霓犁革投勿紫偏逐景窗PPP各种模式优缺点对比那瓣察朋无披脯商喝碉乳淤往窖他材藏要绍似或芦虎忌孟曲焙歧娜爆拢冯前盂阂衍玩沛缄间撒辈揩倦鲍堑钦展肃沫粹尔竖讣晚龄纯脑住牢歇钳召北匣槽罕洒艇纳鸳驳黍春才亨氦肌础抱预盟皖蛮套续谬晴蹦忙瞄辞芭镜屹墟彼尿瀑嘛腊莆抢坊轮宙狞骗诈谅路倡桅樱落肥赞煽杠朽辅位扫恭优瘴东勘呈桃掳宴垦佯挤约洪赌渺骡许掸厢混煌龟战袱骸蝇古洼螺钙帧撕症塑拌帚梗起篆钧奴赐月辽蚕黔卖押宵婿蓉跋北拥絮世还茵哟沮坪蒲讹孤芳玻剿菌耻羚玫劝压掖炳恐瘸嚼靶酱昭币衍邦吁胃腺盗势缩证讲游拉矗肇级喧法酱氦辑***息病粟焉辊佛闪贵舔职赵喜蹲餐声滩真伺唱究悟昨卫笼酌际阀父跪PPP各种模式优缺点对比PPP类型主要特征适用范围优点缺点服务协议•民营方提供专业技术服务•政府拥有项目资产所有权•政府负责为项目融资•政府需承担所有风险期限几个月-5年公用事业的一些特殊服务项目,如果公路收费、抄表、垃圾收集、清洁等服务项目•政府获益于民营方的专业服务•潜在的节约成本•提高服务的质量•政府拥有所有权•政府仍承担投资、运营等大部分责任•服务分割进行外包,也可能增加成本运营和维护协议•民营方运营和维护公共设施•政府拥有项目资产所有权•政府拥有项目资产所有权•将运营风险转移给民营方•政府需承担融资、建设风险、商业风险政府的许多服务,如水厂、污水处理;垃圾处理;道路的维护;公园的维护;景观的维护;停车场等等,都可以采用这种方式•潜在的服务质量与运营效率提高•节约成本•提高服务的质量•政府拥有所有权•公众不同意外包•一旦民营部门毁约,那么在进入服务的成本则很大•存在着削弱所有者控制的可能及降低了对公众的需求变化的反应力的可能设计-建设•根据协议,将公共设施的设计建造交给民营机构•政府拥有项目资产所