文档介绍：煳广西大学学位论文原创性和使用授权声明~本人声明所呈交的论文,是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除已特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写的研究成果,也不包含本人或他人为获得广西大学或其它单位的学位而使用过的材料。与我一同工作的同事对本论文的研究工作所做的贡献均己在论文中作了明确说明。本人在导师指导下所完成的学位论文及相关的职务作品,知识产权归属广西大学。本人授权广西大学拥有学位论文的部分使用权,即:学校有权保存并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。本学位论文属于:口保密,在年解密后适用授权。d/不保密。(请在以上相应方框内打“√”)论文作者签名:雌指导教师签名:裤作者联系电话:I5D1了o5又p日期:曲7焖I]:专(洮c}3c1¨;毛***@e{t,肌诗与非诗的界限问题摘要古代“诗言志”对诗歌书写内容,以及其社会功能都有要求,一旦违背就会被斥为坏诗甚至非诗;在“诗言志”主流之外有:钟嵘依据“有滋味’’对齐梁诗坛尤其是沈约等人做反驳,他反对“声病”和“用典”,将这两者视为破坏“滋味”的非诗因素;司空图提出“味外之味”、“韵外之韵”说以反驳儒学下的诗歌工具论,其实是转向佛教寻求诗歌真理的表现;严羽反对苏、黄等人倡导的“以才学为诗”、“以议论为诗”,此前韩愈提出“以文为诗”是这一诗歌观念的源流。笔者认为无论“声病”、“用典”、“以文为诗”、“以才学为诗”、“以议论为诗”,它们最后都过度为诗,这其中的共性就在语言的秘密中。新诗出现以来诗与非诗之争主要体现为新诗初期的“新旧之争”与诗歌功能之争;“朦胧诗’’之争;“后朦胧诗”之争,在这三个阶段主要的非诗因素分别为:自由的形式、白话的语言形态,书写内容与方式的个人化,以及口语化。这些非诗因素大致都属于内容范畴,不是绝对的诗与非诗的界限,它们过度为诗的原因主要在于对现代汉语诗性的挖掘。诗与非诗的界限有两个范畴,在最理想的情境下,诗歌语言完全处于本真的语言状态,而非考虑何种语言形态是诗的语言;诗与非诗的界限问题大致指一首诗歌最后呈现的符号自指程度,即能指优势的程度,体现为诗性与实用性之间的比例问题。真正与诗对立的非诗因素应指能指优势对立面的因素:无效的诗律形式,完全日常化、无指涉功能的语言,它们不是特定的具体的形态,诗与非诗本身就处于一种流动状态中。”Poemsstatingpoets’ambitions”,thepoemswouldbeconsideredasthe”badpoems”.even”non—poetry”.Besidesthe”Poemsstatingpoetsambitions”mainstream,’enjoyable”.Heopposedto”sounddisease”and”allusion”asthenon-poetryfactorsthatdestructed”taste”.ethetoolformoraleducation,SikongTuputforward”flavorbeyondflavor”and”rhythmbeyondrhythm””thetalentforpoetry”and’argumentforpoetry”thatSuYingadvocated,whichWasbasedon”prosepoems””sounddisease”,”allusion”,”prosepoems”,”thetalentforpoetry”,”argumentforpoetry”-poetryaremainlyreflectedinthefollowing3phasessincetheemergenceofthenewpoetry:the”oldandnew”disputeatthebeginningofNew