文档介绍：tOnthePowerofSentencingSuggestioninChina··-(JurisMaster)DissertationSupervisor:ProfessorMay,20114◆jft大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明:本论文是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果,撰写成硕士学位论文二丝蠡国鲍量型建这拯=丛量型建这趑生量型裁判拯的羞丕羞翘鱼::。除论文中已经注明引用的内容外,对论文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体已经公开发表或未公开发表的成果。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:肖锄1J冽/年7月弓日学位论文版权使用授权书本学位论文作者及指导教师完全了解“大连海事大学研究生学位论文提交、版权使用管理办法”,同意大连海事大学保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,也可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。保密口,在——年解密后适用本授权书。本学位论文属于:保密口不保密孓/名在以上方框内翅“√”,论文作者签名:肾吻仙导师签名:王‘z固日期:加//年7月多日r■摘要本文从量刑建议的司法改革实践出发,以量刑建议权与量刑裁判权为基础,探讨我国的量刑建议制度。我国目前的司法实践中对量刑建议缺乏立法依据,也没有科学规范的量刑方法,量刑建议的改革也是方兴未艾,在理论界、实务界也是众说纷纭,建立既符合我国实际国情而又行之有效的量刑建议制度就显得极为重要。正是在此基础上,本文尝试着从法院和检察院两种不同的量刑权力的关系来论述我国的量刑建议制度。试图在对两种权力概念、性质、权力属性、冲突及矛盾分析的基础上提出符合我国实际情况的量刑建议制度构想。量刑建议权和量刑裁判权都是国家公权力的应有之义,尽管我国法律都没有明确的立法规定,但在我国的司法实践中分别赋予了检察院和法院来行使这些权力。这就导致两院在行使各自的权力时难免发生冲突,甚至产生较大的出入,这不利于司法的权威性,同时也是有碍司法效率,更是对司法资源的一种浪费。文章通过对量刑建议权和量刑裁判权的权利属性分析,在借鉴国外的司法立法和实践的基础上认定量刑建议权属于检察机关公诉权的下位权能,量刑裁判权是法官独立裁判的前提和基础,也是法官自由裁量权的必然之意。在对量刑建议权与量刑裁判权进行比较分析之后,就检察机关充分有效的行使量刑建议权,法官合理地行使量刑裁判权,防止法官滥用自由裁量权,保证司法的公正性。对提出量刑建议的主体、时间、方式、形式等一系列问题提出了自己的构思,以期对我国的量刑建议制度尽到微薄之力。关键词:量刑;量刑建议权;量刑裁判权;量刑建议制度;公正r辽t目录引言??????????????????????..1一、量刑建议权与量刑裁判权的概念及属性????????????1(一)量刑建议权的概念及属性??????????????????????????????????????????????2(二)量刑裁判权的概念及性质??????????????????????????????????????????????4(三)我国目前对量刑建议权和量刑裁判权的认识及现状??????..????????????????????????..???????????????.7二、国外量刑建议权与量刑裁判权的适用概况???????????.7(一)英美法系国家对量刑建议权与裁判权的司法实践??????:????????????????????????????????????.8(--)大陆法系国家对量刑建议权与裁判权的司法实践???????.???????????????.???????????????.9(三)两***系关于量刑建议权与裁判权的司法实践给我们的启示