文档介绍：:7;’}中山大学硕士学位论文中文题目:安乐死的合法性问题研究英文题目:The study on the lawfulness of euthanasia专业名称:民商法学申请人姓名:谢俊杰导师姓名:于海涌副教授论文答辩委员会:否纠k6。●’互历￡0{￡16 G原创声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。.本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:日期:如8年I f月j弓日学位论文使用授权声明本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版,有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅,有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索,可以采用复印、缩印或其他方法像‘:眵晚日期:黼年仃月够Et导师签名:日卸gl 7_1年,月/日论文题目:安乐死的合法性问题研究专业:民商法学专业:氏同、太=子=硕士生:谢俊杰指导教师:于海涌副教授摘要论文主要从民法学及伦理学角度研究了安乐死的合法化问题。选择该课题的主要原因是:安乐死作为一个法律问题已是无法回避,新闻媒介对安乐死的报道频频发生,身患不治之症的病人群体的需求呼声越来越高。这需要法学界重新审视公民生命权之内涵。长期以来,安乐死在我国都被视为“杀人"行为,而受到刑法的否决,但归根到底,安乐死是公民生命权可否放弃问题,因此本文主要从民法及伦理角度研究安乐死,希望找到理论的突破口。论文主要从以下四个方面分析:安乐死的立法考察、安乐死合法化的困境、安乐死合法化的正当性、我国安乐死合法化的立法建议。第一章主要论述了西方国家安乐死立法现状及我国安乐死的现状。第二章论述安乐死问题的产生是由于公私法价值取向差异而带来公权与私权的紧张对立,只有首先从私法角度对其进行评价,方能解决其理论困境。第三章论述安乐死让人体验到生命中的人格尊严,法律从保护公民人格尊严角度分析应承认其合理性;生命权应当包括生命利益支配权,但该支配权是有限的支配权,就我国的实际情况而言,可以采取有效的措施避免安乐死对他人和社会的危害,国家可以对安乐死立法加以规范,但是没有理由禁止公民的这种“求死权”。第四章提出我国安乐死合法化的必要性及立法建议,我们首先就要加强对安乐死的正确宣传和引导。在此基础上,为了防止安乐死的泛化,应当建立严格的安乐死实施条件和实施程序。关键词:安乐死,生命权,人格尊严,求死权2lawfulness of euthanasiaL0m merCla_LaWJ1 ●●TName:Xie JunjieSupervisor:Associate HaiyongABSTRACTThis text researches how the euthanasia legal ization,with the angleof Civil law and reasonwhy I research this subject is:euthanasia have to face because it was a law problem,the press oftenreports euthanasia incident,more and more patients who have cancerasked tO practice needs the circle of science of law looksthe contents of people’S life right ourcountry,euthanasia havebeen thought the behavior of‘‘kill persons onpurpose’’and the criminallaw opposed it all the euthanasia was whether the people’S lifelight can abolish or not by this article mainly studieseuthanasia with the angle of civil law and ethics,and hoping find newroad of the text posed of four parts,they are:thel