文档介绍：新形势下群死群伤特大火灾事故致灾因素分析及其对策研究[理论科学]新形势下群死群伤特大火灾事故致灾因素分析及其对策研究,理论科学,胡亚敏约9513字数据表明与英、美等发达国家相比,我国目前火灾总量并不大,但重特大尤其是群死群伤火灾事故却比发达国家要严重得多。所以,现阶段我们在狠抓消防基础建设的同时,应该把主要目标锁定在预防和遏制重特大火灾特别是群死群伤火灾上。怎样才能有效预防和遏制重特大火灾尤其是群死群伤恶性火灾惨剧的发生,这其实是一个大课题。导致群死群伤恶性火灾因素很多,本文在归纳统计1991年至2006年全国123起特大火灾案例基础上,分析研究了导致群死群伤特大火灾主要形成原因。并结合笔者多年防、灭火工作经验,从建筑消防设计审核验收、防火监督检查、灭火救援行动实施和消防基础建设等方面进一步提出我国防止群死群伤特大火灾事故发生的防治对策。、改变建筑使用功能,建筑构造无法满足消防安全需求。1)建筑物耐火等级低,受火或发生爆炸十分容易造成房屋垮塌。2)建筑物不设置防火防烟分区,一旦发生火灾,整幢建筑迅速形成立体燃烧。3)建筑物只设置一个开敞式疏散楼梯,底部一旦发生火灾,由于其火灾荷载大,可燃物质迅速产生大量烟火封锁疏散楼梯,上部宾馆饭店、歌厅舞厅、集体宿舍等场所内的人员根本无法逃生。4)疏散通道过长或者形成袋形走廊,人员逃生非常困难。5)建筑平面布局复杂,疏散通道曲折迂回或楼梯间错位,火灾情况下人员不能迅速到达安全地带。6)建筑室内外装饰装修大量使用易燃可燃和高分子复合材料,不仅增大了建筑物火灾荷载,降低了耐火等级,更是提高了烟密度和有毒成分含量,对人员疏散造成严重影响。,久拖成灾众所周知,油库、加油站等场所的火灾危险性远远高于一般的人员聚集场所,但从发生火灾的事故统计来看,前者的比例却远远小于后者,什么原因呢?笔者认为其中一个重要原因就是:油库、加油站等场所的致灾因素监管比一般人员密集场所的致灾因素监管更为有效,比如禁止携带火种进入、禁止携带BP机、手机进入、使用防爆电气设备、采取多种防静电和防雷击措施等落实到位,同时这种监管,得到了包括业主在内绝大多数公众广泛的配合和自觉维护,所以看起来更加危险的场所却反而更加安全。多起群死群伤火灾惨痛教训告诉我们:致灾因素是火灾的根基,有效地控制致灾因素尤其是人为因素,必然减少火灾的发生起数,群死群伤火灾发生的可能性也会大大降低。,从而为火灾迅速蔓延、恶性发展提供了时间和空间。在日常灭火演练中,一个熟练操作灭火器材的人10s内就可以将油池火扑灭,而且多数人都会觉得此过程灭火技能简单易掌握。但在实际初起火灾的扑救中,为什么易如反掌的事情却经常变得相当困难呢?而且在大多数情况下,一般物质引起的初起火灾,其燃烧蔓延速度比汽油盆要慢1至10倍,怎么无法扑灭呢?笔者调查发现原因主要在于。1)人员在参与灭火演练与置身实际火场的心理准备不同。换句话说,不经过多次、反复和多种环境下的模拟演练,在突发情况下面对火焰、浓烟、毒气刺激,行为人很难保持镇定和沉着,而往往表现为思绪的暂时混乱和意识的短期停滞,恐惧加寻求自身安全的本能驱使人员迅速逃离火场或就地躲藏,丧失扑救火灾的最佳时机。2)虽未逃离火场,但短时间内惊慌不安,不能找到有效方法实施扑救,有时甚至会适得其反。3)冷静选择了正确的扑救方法,却不懂如何使用灭火器具。4)初起火灾发生的场所没有设置必要的灭火设施设备,无法对初起火灾进行有效扑救。5)虽然设置了必要的消防设施设备,但在平时维护保养、人员值班控制及现场应用上出现差错,导致其不能正常发挥效能。同时,处置不当并不仅仅表现为不能有效扑灭初起火灾,还包括:?不能及时准确报警;?不能及时通知或组织人员疏散;?盲目切断电源;?不能及时采取避免群死群伤后果的其它措施,比如打***闭的疏散门、转移易燃易爆物资、通知供电(气)部门正确实施停电(气)等。本文通过对1991年至2006年123起特大火灾案例归纳统计显示,45%的群死群伤火灾在初起阶段处置不当,换句话说就是这些火灾如果初起阶段能够有效处置,那么55起悲剧也许就不会发生。,完好率低,火灾时不能发挥应有作用,火灾时,使星星之火成为燎原之势。疏散逃生条件被人为破坏,火场逃生雪上加霜。、自救逃生能力匮乏使得最后获救希望变得渺茫。在统计的群死群伤特大火灾中,有54起案例反映出人员缺乏基本的消防安全意识和逃生自救技能,很多火灾如果掌握了基础的消防常识,火灾就不会发生。即使发生火灾,如果懂得怎样逃生自