文档介绍：公司加农户”是否是中国农村的发展之道--对社会主义新农村建设之路的探索作者:晨芳文章发于:乌有之乡点击数:4130更新时间:2008-10-4热荐【字体:小大】何地,马克思主义者都应该坚信:“雇佣劳动,也像奴隶劳动和农奴劳动一样,只是一种暂时和低级的形式,它注定要让位于带着兴奋愉快心情自愿进行的联合劳动。”摘要:公司加农户模式的实践,在一定程度上缓解了农产品的供求矛盾,促进了农业产业化的发展,然而公司加农户模式的实践表明,这种模式不符合我国人多地少的国情,有悖于科学发展之道,不是促进农业的社会主义现代化,而是使其倒退到资本主义大农业的深渊,使雇农大量涌现,农村贫富差距拉大、农村不稳定因素增加、使整个农民贫乏、农村凋敝、农业衰落。本文公司加农户模式在实践中存在的问题进行了深入分析后,认为要解决三农问题,促进农业生产力的发展,建设好社会主义新农村,就应该根据我国农业发展的实际情况、借鉴我国历史上农业合作社发展和西方农业合作社成功的经验,积极发展新型的农民专业合作社作为公司加农户模式的替代形式,把农业合作社作为建设社会主义新农村的有效载体,把各种以公有制的多种形式为基础的各种类型的合作社作为社会主义市场经济的主体,以工业合作社、农业合作社、住宅合作社,销售合作社、消费合作社、供应合作社等各种合作社的推动城乡的互助发展,实现真正的共同富裕,这是一条构建社会主义和谐社会的有效途径。上世纪90年代初,为缓解农户小生产和国内外大市场的矛盾,消除买难卖难、产销分割的局面,一些涉农企业为了保障市场供应,获得稳定的原料供给,率先深入农村与农民签订合同,成为最初的“公司+农户”模式。在一些国有、国营、集体企业的带动下,全国迅速掀起了发展“公司加农户”模式的热潮,一批民营农业企业迅速发展壮大起来,众多农业龙头企业的快速膨胀,使公司加农户模式被误认为是解决农产品销售问题、促进农民增收的有效途径,各地都从政策和资金上大力支持公司加农户模式的发展,到上世纪末以公司加农户模式为经营模式的龙头企业就达一万多家。加入WTO后,为应对严峻的国内外市场形势,我国对农业经济结构进行战略性调整,为破解“三农问题”,出台了一系列支持农业增效、农民增收和农村经济发展的政策,促进农业发展,在此背景下,有些地方过分注重发挥农业龙头企业的作用,甚至把农业龙头企业实行公司加农户模式,赋予了解决三农问题,建设社会主义新农村的历史使命。其实公司加农户模式并不是什么新鲜的事物,早在114年前恩格斯就在《法德农民问题》中将这种典型的资本主义大农经济的组织形式剥削农民的本质进行揭露了:“在法国北部也如在我国(英国)的甜菜产区一样,资本家将土地租给农民耕种,而农民必须在极端苛刻的条件下栽种蔬菜,必须购买(该资本家)一定量的种子,和施用一定数量的严格规定的肥料,此外,农民在送交甜菜时还要受无情的欺诈。”公司+农户模式在我国的实践的具体情况是怎样的呢,笔者通过多年的实地调查对“公司+农户”模式进行了分析。(一)、由于公司加农户模式下公司与农户之间力量的失衡,农户在生产经营中没有参与权和知情权,经常性地受到公司的欺诈。据统计,我国的“公司+农户”模式中农户与公司签订的销售合同履约率只有1/3左右,许多公司利用各种借口违约,使处于弱势的分散农户无力承担,造成某地农产品相对过剩,失去销路,频频出现的农户的倒菜事件、倒瓜事件、倒奶事件。一些品质不高的企业发展“公司加农户“模式的目的在于高价推销劣质的种苗、种禽和饲料、肥料等的生产资料,从中谋取暴利,对农户进行欺诈。在农产品供应过剩时,一些信誉度不错的大型农业龙头也会这样做,公司通过合同价格向农户提供劣质的饲料、化肥、兽药、农药等,不仅提高其在农资销售方面的收益,而且由于农资的劣质造成的农产品品质的低劣,而这又成为公司违约的借口,缓解了公司回收农产品压力。例如***养殖业的“公司+农户”模式,在预期市场行情下跌的前提下,公司高价卖给农户劣质的、低成本的饲料、兽药,鸡吃了劣质的饲料就不能正常地生长,鸡用了劣质的兽药就会死亡,如果鸡在规定时间内不能生长到公司要求的标准体重或是死亡,公司就按合同不收购农户的鸡,并将押金作为违约金扣除,这样既缓解了公司收购农产品的压力,又从农资供应渠道获取了收益。更有甚者有些不法企业竟打着“公司+农户”模式公开欺骗农民。由于农民力量的薄弱、法律意识的缺乏、付诸法律成本的高昂,使合同也成了一张废纸,这样的例子比比皆是,如近几年发生的震惊全国的海南锦绣大地米邦塔食用仙人掌事件等。2002年,海南锦绣大地生物有限公司宣传:作为墨西哥最畅销的绿色蔬菜“米邦塔”仙人掌,由海南锦绣大地公司引进到中国,三十到四十天就可以采收,每年可以采收八到十次,连续高产十五年,一亩地一年能赚6万元,公司与农民签定合同,农民购买种苗,负责种植,他们负责回收。在农户