文档介绍：辩论中如何解释“更”字_范文几乎每个接触辩论的人都会体会到,这是经典的比较型辩题,一般来说正反双反各执一种主张,然后看谁能够为自己的主张作出有力的论证和辩护,这是此类辩题的基本思路。需:需求性什么意思?你的主张,在我们所讨论的领域内,正好是我们所需要的东西。在论证我比你更的时候,完整的表述是:相比于你的观点,我的东西更加为人们需要。打个比方,【孝敬长辈更应该注重精神层面还是物质层面】,在需求性上,精神更好论证。因为在人们的【常识】中,老人的生活是孤单而需要陪伴的,长辈在面对晚辈的时候,更加期待晚辈的精神关怀,所以长辈更加【需要】或者说【缺】精神层面的孝敬。这是第一种标准。根:根属性指的是我的主张能够解决问题的根本,对症下药。而在比较的时候,完整的表述是:问题的根本出在A上,你的主张不能解决A,而我的主张可以解决A的问题,所以我能更好的解决问题的根本。举例看,【大学生顺利就业的关键在于专业知识还是就业观念】,作为就业观念的持方,我会摆出当下的数据和例子,来说明专业知识达标的大学生仍然就业不顺利,问题的根本就不在于知识的缺乏,所以再强调知识,不如转变观念来得有意义。所以可以论证出,知识更加重要。论证知识是关键的一方,同样可以想办法论证知识的缺乏是就业不顺利的根本,然后得出知识为关键的结论。解:解决力在现实中能够发挥怎么样的效果。可以理解为【可行性】。比较中的表述为:我在现实中,操作起来比你更容易,更能解决问题,我更具有可行性。损:损益比也可以理解为【效益】。就是比较成本和收益谁更优。表述为:我付出同样多的代价,我能够办的更好,收获更多。或者我们达成同样多的效果,我比你付出更少。后两个标准的运用是共通的,我用一个例子来说明:【治理中国式过马路应该以管代罚还是以罚代管】,作为以管代罚一方,我作如下论述:如果罚要达到好的效果,必然要做到公正客观,而不失规范(否则有