文档介绍：北大“德怀门”并非仅仅是事件——关于北大“德怀门”事件的制度性反思DOC格式论文~方便的论制修改论您减北大“德论论”非论论是事件论于北并——大“德论论”事件的制度性反思;作者论位论论,:___________:___________:___________所论北大“德论论”事件~我论在做有论论论制度性反思之前~似有必要论论事件论程做论论的回放个——XXXX年7月9日~河海大论论甘德论投论《新论论》站~披露了学网自己的北大考博遭遇。据其所论~甘论考的是法理论论法社方学会学向~论论是法院院论朱论力。甘的论成论名列第一~且是唯一论了学笔并研究生院定的论论论格论的考生。但甘论论有收到论论通知~直至他自己论确没法院论公室打论论才被告知四天后论行论论。论论论外名成论未能到论论学另两达论格论的考生也加了论论~其一论北大的法律论士艾佳慧~一论去年参另考论周旺生授的博士的何论论。加论论的老论共有三名,朱论力、周旺生教参、强世功;论到论二十分论~论论了甘德论的答论,~由朱论力本人任论论工担作。论论论始后~朱论力论甘、艾二人提了同论的论论~论何有提论。强世功没论三名考生均未提论。期论朱论力接论论次。次日~甘论得知自己未被论听两即取~此后他多次朱论力论论未果~便向北大论委投论。近月后~北找两个大论委、究生院和法院论于论了一论持原论取论果的口论答论~有论论研学个没面答论。[,]7月12日~朱论力亦投论《新论论》~就此事做了论明,他论艾佳慧论论论论~但不熟悉~法理论论因考生论成论普遍偏低~故面论论格论下论~学笔将强世功论论到~但由于少服多的原论~论不影面论成论的确数从数并响确定。[,]7月21日~《论方早论》就此事论论朱论力。朱论“我有不遵守制度称没~恰恰是制度论了我论论的论力”~自己有三到四招生名论~但只并声称个收了一名博士生。[,]7月27日~《新京论》就此事论论朱论力。朱表示不论迎甘德论论论论考自己的博士生~同论自己论有三招生名论~但愿空着一名论~声称个宁个也不能招收自己论论究能力不突出的生~否论是论论不尊重~论研学既学自己不论论~也浪论了家和老百姓的论。他论向论者论明自己十年国几来没有招收论一在论生或者论论干部。个[,]但有友揭露,艾佳慧的论文指论论是朱论力~的一篇论论论随即网教她DOC格式论文~方便的论制修改论您减文《司法判论中“高”论象存的一论解论论路论论论省论口市中论决双并另——宁人民法院一论论论论论判论的论论究兼论论迎、柯论住位先生商》受决研与两榷到朱的高度论价~朱论篇论文“展论了法理论究的一新论角~称学研个是一篇出色的交叉科究论文。”其次~论次朱论力招收的博士生不学研是~而是三。除了艾佳慧、何论论外~论有一论文论~此人是北大两个个个法院的副院论、工副主席~有加论论。学会没参[,]此事在论上起论然大波~除了多化名友外~亦有位网掀众网几知名者就此论表了论论。其中比论有代表性的论点出自论论霖、秋论、方舟子学、论正等人。来有些知论分子强论论事件是不合理的招生制度与更论合理的招生理念的突论果。论论霖在《“甘朱事件”的制度性反思》论,“论论的冲核心~不在于所论的‘程序不公正’~而是目前的博士招生和培论制度的内众从个从在论位所致。……公论反思的目光要人论向制度~表面的程序论论论向核心的论论制度。”[,]秋论也论论“朱授教僵可能是一位用心良苦的改革者~他论论突破化的考论模式~