文档介绍：苏州大学学位论文独创性声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明·本人承担本声明的法律责任。论文作者签名:±鸹垒盆El期:盈丝白≥苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定,即:学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所(含万方数据电子出版社)、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档,允许论文被查阅和借阅,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。涉密论文口本学位论文属在年一月解密后适用本规定。非涉密论文口论文作者签名:壬盘纽El导师签名≥≤瓣日盗窃耀法益探究中文摘要盗窃罪法益探究中文摘要我国经济在快速发展,财产关系也随之日益多样化。在新形势下如何更好的保护合理有序的财产关系,成为同益突出的问题。盗窃罪作为发案率最高的财产犯罪,是我国财产秩序的重大威胁。盗窃罪法益在认定盗窃罪上起着至关重要的作用。而在盗窃罪法益的认定上,我国原有的本权说越来越不符合社会新形势的发展要求,越来越多的学者倾向于选择占有说。占有说确实比本权说更有优势,但我们要明白的是,本权与占有不是非此即彼的矛盾关系,正相反的是两者是密切相关的。没有本权,保护占有就失去了意义,保护占有的目的正是更好的保护本权。说到底,保护本权是目的,保护占有只是保护本权是手段。同时还要明白,占有说并不是完美无缺的,任何一种学说都会有其时代的局限性,占有说也不例外。所有权与使用权的分离,为占有说的产生奠定了基础,然而如何不断地完善和发展占有说,以及如何准确清晰地界定占有说,使我们必须面对的一个过程性的问题,因为新的社会发展状况会不断提出新的要求。本文试图在借鉴同本盗窃罪法益理论的基础上,对各种法益理论进行了梳理和对比,并尝试从新的角度剖析占有说的不足,以期对我国刑法法益理论的发展有所帮助。关键词:盗窃罪法益本权说占有说作者:于瑞钦指导老师:李晓明ExplorethelegalinteresttofThefAbstractWithChina·srapideconomicdevelopment,propertyrelationsaleincreasinglYdlVerse·Undeftheflewsituation,,theoriginalofthisrightt0saythatmore柚dmored0notmeettherequirementsofthedevelopmentofanewsocialsituation,'butwehavetounderstandthecontradictoryrelationshipbIetWeen舭n邮and130ssessionofnotoneortheother,theoppositeofthetwoalecloselyrelated·Thenghtt0pro敞tionofpossessionwouldbemeaningless,,weshouldprotecttherightpurpose,meprot洲0nOfpossess。ionisonlytOprotecttherightmeans·WealsounderS啪dlhatpossessionisnotperfect,anykindofdoctrinehavelimitationsoftheirera,'however,whichcontinuetobeimprovedandde