文档介绍：三峡大坝,环境之殇!近日,围绕“三峡工程与目前旱情”的讨论不绝于耳。如果说长江三峡大坝与目前的旱情无关,那纯粹是放屁;当然,如果说三峡大坝就是引起这次旱情的主要原因,尚无充分证据。无证据并不意味着不是,要证明有关或者无关,需要国家层面愿意立项花大把的钱在较长的时间内才能完成。我们无法立即证明长江流域近几年频繁的自然地质灾害就是三峡大坝惹的祸,但非常明显的是:在原有的生态环境中,建造一个人类历史上最大的人工影响水源的工程,“必将对生态与环境问题产生广泛和深远的影响”(“长江三峡水利枢纽工程环境影响报告书”语)。从自然规律的角度来看,这个“广泛和深远”一般也不会是对人类有利的“广泛和深远”。有得必有失。三峡大坝的建成在防洪、发电、航运等方面的效益是空前的,拉动了GDP,装机容量1820万千瓦,年发电量847亿度,湖北、重庆两省市居民用电基本不用掏钱,全国人民也一劳永逸至少一百年不用担心电费涨价。但是,三峡工程对环境的影响却是显而易见的,至少对库区环境产生了毁灭性的、不可逆转的致命影响。人类改造自然的能力和认识水平受历史条件的限制,人类的决策过程更受到诸多因素的影响。为了一时的经济利益和其它利益而对环境痛下杀手,也就不可避免地成为我们这个多灾多难的民族不得不承受的历史巨痛。三峡大坝,环境之殇!!! 4月3日,三峡工程议案被七届人大五次会议以赞成1767票,反对177票,弃权664票,未投票25票通过。非赞成票866票,这种情况在全国人大的历史上是空前的,绝后应该不会。三峡蓄水之后,三峡工程的问题慢慢呈现在国人眼前:移民安置问题、水质污染问题、水库诱发地震问题,水位上涨引起的滑坡、崩坍问题,水库淹没区扩大问题、限制长江航运问题、珍稀动植物种类死亡问题等等。重庆水灾、江西地震、四川旱灾的时候就有学者多次提出三峡工程是元凶。国际水利专家费理森就预言过三峡摧毁了整个长江中下游的气候,大旱之后还有大雪,结果真的来了的特大雪灾。的汶川大地震、的西南地区大旱也给了人们无穷的联想。今年以来,长江中下游地区遭遇罕见大旱,再次把三峡工程推到了舆论的风口浪尖。此情此景,我们自然想到了三峡大坝,我们不得不想到三峡大坝,我们必须想到三峡大坝。有人说,三峡工程上马时在上世纪前后,主要考虑了发电、防洪、航运等方面的问题,对环境影响的论证甚至还比不上考古。这是外行人的话。环境影响评价就是常说的环评,是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估,提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施,进行跟踪监测的方法与制度。现在不要说建核电站、开发旅游景区、修铁路、建工厂,就是在城市里面开一个卖盒饭的大排挡,都必须进行环评,由具有资质的机构(一般是高校或研究所)出具环评报告书。看看三峡工程上马时环境评价报告书的出笼过程,可以了解当初的官员和专家们如何理解和面对三峡工程对环境的影响,还可体会到什么叫强势,什么叫无助,什么是科学,什么是良知……三峡工程环境评价报告的出台大致经过了从“弊大于利”→“有弊有利”→“有利有弊”→“利大于弊”直至最后变为“生态环境工程”的一个循序渐进极富中国特色且很有趣的过程。 1986年,原水利电力部成立了三峡工程论证领导小组,领导小组下设地质地震、枢纽建筑物、水文、防洪、泥沙、航运、电力系统、机电设备、移民、生态与环境、综合规划与水位、施工、投资估算、综合