文档介绍：一、法律体系的基础2、英美法系与大陆法系的比较(1)英美法系的基础是传统、过去的做法以及法院通过对成文法、法规与过去的裁决的解释而做出的判例。大陆法系则建立在成文法之上,法律体系被分成三个独立的法律:商法、民法与刑法。一、法律体系的基础(2)两种法律体系的本质差异之一:合同的履行中的不可抗力问题。在美国的英美法系中,不可能履行合同的原因只能是“不可抗力”,例如合同双方理所当然预料不到的一些自然界中所发生的偶然事件。因此,洪水、闪电、地震以及类似灾害通常被认为是不可抗力。一、法律体系的基础但是在大陆法系中,不可抗力并不仅仅限于自然的行为,还延伸至包括对合同履行不可避免的干预,不管这种干预源于自然还是无法预见的人类行为,如工人罢工与***等。一、法律体系的基础一个假设的案例假定签订了一份一定数量的布匹的交货合同,试考虑以下情况:第一种情况是在卖方交货前发生了一场地震,毁坏了布匹,使合同无法履行;一、法律体系的基础第二种情况是布匹存放处洒水系统的水管冻裂,造成布匹淋水而损失。两种情况都因货物遭受损失而无法交货。那么是否由于不可能交货,合同双方就可不履行合同种所规定的义务呢一、法律体系的基础对以上问题的回答取决于所援用的法律体系。在第一种情况中,在英美法系与大陆法系中,地震都被认为是一种不可抗力,由此造成无法履约的状况,双方的履约义务也因此而解除。一、法律体系的基础在第二种情况中,在使用英美法系的国家,法庭也许会做出这样的裁决:如果水管冻裂发生在一个能预料到会有冰冻出现的气候里,那么它就不属于不可抗力,因此不可能交货并不一定表示能够解除执行合同条款的义务。一、法律体系的基础而在使用大陆法系的国家里,因为合同不可履行的范围被扩大,所以布匹的损失可能被判为不可抗力而能免除履行合同的义务。