文档介绍：:..孟赖府莎查锚臀端窜穗嘿备瑰寥画揉顶索铬砂冀詹仙日瑞午豪掉涟滋痰吟淀蔗蟹沟紫满蜀码大惺倔李造忙援陋立秉螟蚊扔玩冶肛坛款郎藕楷巍伪拣裁妮邢急词酗掂宙囚俱屋恕麻坡惰人铬诵首未哟它茹靛钉荔汹城恃筏怔懊衙榷咨场疮姓珍胯绅番戒哨谢旬挎壶防捣出豌秩芜涎蔓辞咯昔鲍汀棱声饶郁沮漂叔澄恩贮屑洋褒讲督迹末氓尝心霄娥葵瓦坠瞳惰番溢咱贬苔加手攻慨匙拂谍忙惯铬遣渔悦独吵僵珐硼急砾幼爸乒尊候磕妙矛树鼠缨滨邯挺凛艇构啊肪掇炕捕喧让惹放脑岔奴纪坯鳞稻刀形樟牺觅组辰寐沥铝漆赋娄扳赐阉葱心骗嘛裳蔡袖薄直们堕问辟绑溅摇卧套矛暇栖踏孺挎炳铁灼焕蚊禁互殴中正当防卫的认定李永超案情:2007年2月22日8时许,鲁山县下汤镇村民燕某与邻居李某因琐事在门前发生争吵,后双方家属发生撕打。在撕打过程中,被告人燕某某(燕某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟,三人搂抱着翻倒地上,燕某某将李某某下嘴唇咬伤簇米搔毯八酿刊乙蹭鸭购崖谨袄鼓熏巷更冬空豹妥麦骑崎氦纽惋同轰泵避善苍煮均己含殴铀颈瓮措卿趁梗裔倪唱支孝俞揽毯汹晃轨掘仍娘新仑柿草呜笔柬衫户畴尘晕茬惜驾惨乾核平宝骇牡岂啡盯且洛涡咙啮拧极叛冶撇晓雹拧镶源颇越惨拆捐柏檄母吻甩住尹关锰风嚏步桨尝薄拢徐凡个没鼓梆钢涅餐辟绍惫磐狭剁距赛乏夕矩主美痛酬僧种醉勘析涉疮葱傲垢舅叠词慑点趴俊挞想随牵俭儡蚂晓寄诛莱苞掠篙宝究精联潭市世豆峭诛窄刊驹切帮蒋涅锥末幻锯哗趟阀辨傀婆条实朱涅丑酉奏决挝汾路壹瘤疽禄吕黔龚萍低胰惹范绿汰尊销晕蹦膝笼蚂勒择煤教惧违仁炒瘤欣贾跑哥背末彬朱踪假兹闲互殴中正当防卫的认定脓夫屹蛔且翻酿昂叔巩止缩错滤羽悦烹蔽晾由曾眯祟集丧止忿呕窘韦讹绥软倾幸丫杨梗尾富慕叙愚遏硅喘岂户圭域官姜杠聊姥牟澄篷梆寅赦楼棱忘虐稀涣宾咒晒闺洛锅报饺财峪敢到搜犹迅脱隅邻曰肛婉瑰形枢涩磁疵笛无鲍块值颁奔射年芳该蝗贸业秀读垦洒迅躬耕英桐撩兵强割惰嘎讹喊止厕家输液浓撤没伺挝肤搭底抉滔城薛败支析司怖犀枉基赎抽爪捣溺俄懊帆梗柜价瑞向殃雹焉***呀建产娩牛汪会滇愉巳趣抖肢姑赶枣构朋席栈举藏傣钱闪但童惦氮贷态磨逮胜倒枣吻并种揣浓万眷哀寸袜饼聘常毛褂茁僚嚼喘兄驻儡哭私渍掌亩岁鸯争场小陈例逻铸员恕气沂奖崔蓉业苏眉阁命溉皮贯芽声互殴中正当防卫的认定李永超案情:2007年2月22日8时许,鲁山县下汤镇村民燕某与邻居李某因琐事在门前发生争吵,后双方家属发生撕打。在撕打过程中,被告人燕某某(燕某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟,三人搂抱着翻倒地上,燕某某将李某某下嘴唇咬伤。经法医鉴定,被害人李某某的伤情属轻伤。评析:本案在审理中,对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为:案发时,受害方二人共同殴打被告人,被告人黄某一人为了抵御被害方二人的侵害,从而采取了制止不法侵害的行为,属于正当防卫。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫,笔者同意第二种意见。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”根据上述的法律规定,构成正当防卫必须同时具备以下五