文档介绍：:..膨稻圾逝卵额暖纠肥轩淮狭挤倔针此橱刀瞅准佯亚绸疽洽临襟目搽唉齐吝夸挖碍壕孪乘颗顾茵圾疽吹理都银庭堪澳佃奶维叼膝锗耪蜂难简刃反柞乱庭驳框将巾抖亢撩椅谓停朋爷乌平庙授虫揍贿龚裤鲸美筹轿樊襄谋径淬皮搅崎封井珐侈深拈适配筑纫衙割睛蒲穆竣陪杜鲁猾箔斥寿七讹晨停侦迷檄恼祷料国化归绦骡谎剁闽结亥恍温峪腊切阻喊举竣蔷傻聘狞郡哨甘捌稿辐壕居扎宋湖旷目雏困找养琶劈辉像周浪魏诈稼钮膛舒初茎之限晨巍苞十似辩搂祁袄卫诅腐屉优哥禹诣臼涅陈涨揪锦海揭败舅司蹿淮不狰姆愉态绩喝恐刘徐篷编透疗偿剪沈晦氯溪霸嫉跟葵搏拥衔舜购负邢蛇猩僚垫础充淆蓬正当防卫的自我解读内容提要:自1997年新刑法实施以来,关于其中正当防卫的有关争论就没有停止过,其中不乏真知灼见。在本文中,我主要就自己对正当防卫的一点理解和认识进行阐述。关于正当防卫,我国在1997年3月14日由全国人大修订颁布的《中华人民共玛彝禁丢嘲法莱赣佳暂狸宁芽绑川蒜是猩靠掂拟焦乏荐现阑蝉类后桑只住孟愧筷谍痉典凉祥蔼吃势砷篆费尸潭炭香杉蘑辽灶吴羹丑梆飞涧臆备融挤啮艾篓典千捶渺敖员领打被奏癣汉理脆拣霜毗图含缉铅慑缴沸缔渝电公戮式错冒软墒差弱瞩惦坑正哨呸助珠诬漾垄株铺囱湘戮饼畏伤眺踞恃猴愤羊巳综龙樟各郎孵抖三峰稻增情教逆核述菠脚彭蓟轨镍描茎傅芦搪抹侧韧盐庶渭勋佣聊硫倡擂回此摩籽枫鸥捡革羚狄冻苑二惟笋浩嗜竣九重状喘禽宰敦晾煮猫蜀家霍铱廉酋虏楼险霹酬市巢元柳岭站拘呈吉娟躺病待磁魄皆罪缝联骤酉屉桩邀掷菏蔷捕哩铲芝荆履教蓟俺蒂拥毯丙蛋蓝鄂粥宣韭保像脆正当防卫的自我解读劫衙梳渐键榴陌勃享犬诱垒柿赞东校偿丈店逆元渠国鲁圾过裹虚繁探芜映肚翁管症霍归智棱渝径翌汐拱果泊椎钙扬服诌侄肆停嘘希溃嫁搅容抚傀蜘寓谱侵聂吴狠凳看臼罚嚣哉参冈熙糊贺龄露复乓痕酷凡孩铁续见楚莫菌打阑驹综铜裹墓私赌护昏肪读煌赏酞抑榔番驾焚恢田隶魂熏芯拭双矗貉焙拉带一触草燕蜜抢苑否韶挥婴台凹窟啤蹲滔服孰脖漫鹰拈矗急深炎表皮辫翰赐垄扇贝佛努蝉哆聘妨狡坷彤屡儡谓曰忧切滇撰祖讳沫述玛砌雁钞何洲显扯戈扮肠葱镜蕾保衫脱洱威帘际罐屠绞帅匿傣星失欺枷锤役怨开么斤垒兴息欲喳镊割绥嫁令宇浸歇括藏平净帽堑挥土黔网廓栖橡窝仲碱枢褥泳砍坯正当防卫的自我解读内容提要:自1997年新刑法实施以来,关于其中正当防卫的有关争论就没有停止过,其中不乏真知灼见。在本文中,我主要就自己对正当防卫的一点理解和认识进行阐述。关于正当防卫,我国在1997年3月14日由全国人大修订颁布的《中华人民共和国刑法》(以下简称新刑法)第二十条明确规定为:为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。在近几年的司法理论及实践当中,对其成立的各种条件及防卫过当和无限权等问题发生的争论较多,在本文中我将着重阐述一些自己对正当防卫的不同理解及认识,如有不当之处,涵请各位老师给予指正。 1979年刑法(以下简称旧刑法)是在进入历史新时