文档介绍：土地确权申请书申请人:被申请人:法定代表人:请求事项请求确认位于霍家村一组界内两条荒沟的所有权为一组村民所有事实与理由一、基本情况松洲区夏家乡霍家村委会共有142户、740多口人。全村有五个村民小组,每个小组各有自己的名称:一组霍家(村委会所在地)、二组前水泉、三组后水泉、四组敖包沟、五组房身沟。各小组之间分别居住在不同的地理位置,最远的距离有3公里,最近的也有1・5公里。每个小组都有自己的土地及边界(详见地图)。争议的土地位于一组村民所在地的南端,有一荒沟,叫前洞沟,乂名二道沟。多少年来,一组村民一直在这条沟的两侧耕种、劳作(有两块地是二组村民与一组村民互换形成)。再往南便是鸡冠山,属于另一村的边界,西北东,均属一组土地。与其它组均不搭边,历史上属于一组村民所有,一直由一组村民经营管理。2000年春天,为防止水土流失,一组进行了治理,用推土铲将土坎推平,形成大坝,并在南侧斜坡挖了鱼鳞坑(见光盘)。2002年在李永任一组组长期间组织一组村民投入义务工在该荒沟内栽植了树木。当年发生火灾,部分树木被烧毁。2003年又组织一组村民进行了补种,大约有杨树150余棵,现该树木仍在.(一组村民李永、赵强证实)在沟内有一组村民赵强的承包地合同书。2007年9月末,一组村民准备进一步治理该沟和山坡时,遭到村支书吴富的阻拦,说己发包给乡干部李某了。直到这时一组村民才发现自己的利益受到了侵害,村民三十多人找到书记与其理论,书记说霍家村委会就是我说了算,愿哪告就哪告。二主要事实原来早在2000年12刀30H,村委会就将这条荒沟以6000兀的价格发包给了乡干部王清,承包期限为50年,用以偿还村委会的外债。争议的第二块地是位于一组村民居住地村子屮间的一条荒沟,,宽窄不一。这条沟将一组40户村民隔为南北两部分,此沟是一组村民出入的必经之地。在这条沟内有一组村民拦截大坝形成的承包地。可在20007年9月12H承包给了刘枝(王清之妻)50年,承包费21000元。两份合同,村委会均未征得一组村民的同意而擅自对外发包。不但侵害了一组村民的土地所有权使用权,而且也剥夺了一组村民的优先承包权。上述事实有书证赤峰市土地管理局于1993年土地勘查时制作的《霍家村土地利用现状图沢村民承包地合同书及本村其它组证人三组、四组组长李祥、郑海、本组为吋的负责人王永的证言证实,与书证相互印证。事实证明:该争议的两条荒沟属一组村民所有,村委会违反民主议定原则,擅自发包,侵害了申请人的合法权益。三主要理由1、从两条荒沟的历史沿革看早在人民公社吋期,该荒沟就属一组村民所有,由一组(一队)经营、管理,沟的上下沿均为一组的土地直到现在也未改变(有证人李彦、李祥、董瑞清、郑海证实)。2、从两条荒沟的历史形成看在二十世纪八十年代,这两条沟很窄,也不彖现在这么深,是从山体往下形成的一条小沟,沟的上下沿均是一组的承包地。近二十多年来,随着植被破坏的加剧,水土流失逾发严重,现在这两条沟,沟体深1015米、最宽的地方有30多米、最窄的也有8米多。这么宽、这么深的沟不是一次洪水形成的。由于历年来洪水塌帮,一组村民的承包地逐渐减少,而沟却不断加宽。于是一组村民想出了一个办法:在沟内拦截大坝,使沟内的土地淤积,覆盖沙层后,再种植树林或庄稼。(有一组村民霍强和现场照片证实)。显而易见,这两条沟是以牺牲一组村民的