文档介绍：2008年3月第10卷第1期江南社会学院学报J0URNALoF.Ⅱ(上海外国语大学中东研究所,上海200083)摘要:以色列国家安全在国际、地区以及国家单元三个层次上存在着结构性安全困境。以色列国家安全与国民安全存在着矛盾,并往往受到外部势力的干预。以色列与阿拉伯伊斯兰世界的安全诉求相互冲突。以色列希望通过维持均势、建立战略优势、改善安全环境的现实主义安全政策,并未促使以色列摆脱安全困境的桎梏。对两种博弈模式的分析说明,只有在安全互信的基础上,与阿拉伯伊斯兰世界建立切实有效的合作安全机制,才是以色列摆脱安全困境的根本出路。关键词:以色列;国家安全;安全困境;现实主义;安全合作中图分类号-:A文章编号-1673—1026(2008)01—0024—04对以色列来说,维护国家安全是历史和现实中存在的最重要问题。自建国以来,以色列经历了无数次大大小小的战争。以色列政府和民众在国家面临安全威胁时,总是不遗余力,为力求安全自保甚至不惜先发制人,预防性地发动战争。然而,尽管半个多世纪以来,以色列取得了对外战争的胜利,但以色列的国家安全仍面临严重困境,仍遭到阿拉伯伊斯兰世界的敌视、敌对与抵制。如何摆脱国家安全困境不仅成为以色列促进国家政治、经济和文化发展的需要,而且将推动中东和谈的进程与趋势,影响着中东安全格局的变化。以色列安全困境的结构性分析现实主义理论认为,国际体系中没有中央权威,体系中各单位(国家)之间是平等和相互独立的关系。无政府状态、单位职能的相似性及国际权力的分散分布成为国际体系的实质特征。ll国际体系是一种自助体系,以安全竞争为基本互动关系,主权国家之间的安全困境是普遍存在的。约翰·赫兹认为,每一个国家都始终担心受到对方的侵害,尽可能增强实力以求安全,而这又必然使对方感到不安全,从而尽可能地增强实力以防不测,结果进一步加剧了相互间原本的安全担忧。【2】罗伯特·杰维斯认为,一方增强安全会削弱另一方的安全。每一方都认为对方不仅是潜在的威胁,而且是现实的敌人。国家既无法意识到自己的行为会被视为威胁性行为,又认为对方的敌意行为源于对方的侵略性。』以色列国家安全存在着国际、地区和国家单位三个层面的结构性安全困境。所谓结构性安全困境,是指在特定的国际安全结构中,处于同一体系的行为体之间出于对安全的不同诉求而导致的安全竞争态势。处于这种安全困境中的各行为体间处于一种零和博弈的状态,在根本利益上存在着激烈对抗。在这种安全困境的主导下,国家之间的信任机制难以构建,国际安全合作难以实现。(一)国际安全层次。尽管国小人少,但以色列始终将自己定位为一个国际性的大国。以色列属于联合国的成员,在众多国际政治、安全、经济和文化活动中发挥着积极作用。冷战时期,以色列安全形势的变化集中反映了美苏在中东的安全竞争。以色列对外战略及行为既得到过外部大国的袒护怂恿、支持合作,也受到过他们的干预和干涉。【5在国际安全格局中,美国既是以色列的战略伙伴,也是以色列赖以生存的最后保障。冷战后,尽管不完全认同以色列实施对外政策的方式,欧盟、俄罗斯、中国以及印度等都与以色列维持着良好的战略合作关系。.(--)地区安全层次。以色列与中东其他国家存在着民族、宗教方面的根本矛盾