文档介绍：地理空间信息GEOSPATIAL INFORMATION2013 年8 月第11卷第4期Aug.,,:.1672-:2012-05-22。模糊综合评价在DLG 数字产品质量评定中的应用宋芒果1,杨晓红1(1. 安徽省第一测绘院,安徽合肥 230031)摘?要:提出了以模糊数学为基础,用多级模糊综合评价法对DLG数字化测绘产品进行质量检查验收的方法;详细阐述了多级模糊综合评判的数学模型、质量评价体系的指标因素和权重等,并介绍了DLG 产品质量评定的过程。关键词:DLG 数字产品;质量检查验收;模糊数学;评判模型;权重中图分类号:P208 文献标志码:B文章编号:1672-4623(2013)04-0093-03034近年来,安徽省基础测绘的主要项目是建立全省地理空间基础框架[1]。基础测绘产品1 ∶10000DLG数字线划图是最重要的4D产品的核心,它的属性精度尤其重要,其信息的正确与否代表了质量的好坏。GIS都是以DLG 作为载体和基础的[2]。1?传统DLG 产品质量的检查验收1 ∶10000DLG产品检查验收是通过技术手段检测生产的DLG是否合格,是否符合设计质量要求[3]。通常采用的方法是缺陷扣分、加权平均法[4,5]。而实际上,图库一体化DLG产品质量的检查验收是对其最终成果的验收,各工序中的误差将交叉地表现出来,它不是一种简单的校对,是对所有过程、使用成果以及数字信息和出图效果的综合评价。传统DLG数字产品检查验收方法的局限性有:1)缺陷扣分、加权平均法是将不同性质和不同程序的缺陷值进行线性相加,根据分值情况直接判定质量等级,这样多个轻缺陷就可能使质量等级降低。2)此法只能硬性地评定缺陷和非缺陷,中间大量的模糊质量信息没有利用,导致评价结果粗糙、过于绝对、不科学。3)因评价结果受到样本选择的局限,样本选择的数量和区域的不同,会使同一产品的质量评价等级不同。4)DLG数字地图中,一个点的错误可牵连到线、面和拓扑关系等诸多因素,原有的检查验收的质量评定方法不能客观评价,甚至会评定出错误的结论。2??模糊综合评价方法的提出对数字产品的质量检查验收时,质量综合评价中存在大量的模糊现象和模糊概念[6],所以影响DLG产品质量的因素不能用某一固定的数学模型来描述。本文提出的以模糊数学理论为基础的模糊综合评价法,能将一些边界不清、不易定量的因素定量化[7]。?多级模糊综合评判模型(以2 级为例)将因素集U={u1,u2,…,un}划分成若干组得到U={u1,u2,…,uK},其中U=Uiik1=',Ui∩ Uj =ф(i≠j),称U={u1,u2,…,uK}为第一级因素集。设评判集V={v1,v2,…,vm},先对第二级因素集Ui= { u1(i),u 2(i),…,uni(i)}的ni个因素进行单因素评判,得到评判矩阵Ri =nnmmnmrrrrrrrrr1**********hhgghghJLKKKKKNPOOOOO,设Ui={ u 1(i),u2(i),…,uni(i)}的权重为Ai=(a1(i),a 2(i),…,anim(i)),求