文档介绍：3防卫限度问题研究摘要:正当防一卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法佼害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。而防卫明显超过必要限度造成車:大损害则构成防卫过当。基于此,对防卫限度问题研究就显得丁分必要。本人以一法学本科毕业生的角色,浅谈对防一卫限度问题的理解和研究。关键词:正当防一卫、防一卫限度、防T过当引言:在生活屮,我们难免会遇到很多有关法律的问题,木人在关注这些问题屮,特别对防一卫过当问题进行一些研究,具体情况如下:1、防卫限度问题研究的必要性在刑法的正当防卫课题研究屮,最核心、最基木、最为学者所关注的问题莫过于防卫限度问题的研究。我国新刑法与III刑法相比,在正当防一卫限度问题上的规定做出了修改和补充。如何理解正当防一卫的限度问题,不仅是法学界关注的热点,也是社会大众关注的焦点乙一。正当防卫是占过当,应以防一卫行为是否明显超过必要限度而造成重大损害为标准,防一卫行为是否明显超过必要限度是区分合法与非法、正当与过当的标准。L1防卫限度的定义正当防一卫的必要限度没有统一的定义,大体是指刑法所规定的,为保证正当防卫的合法性质而要求防一卫损害Z轻重应遵守的界限。虽然学者们对必要限度概念定义不同,但大部分学考都认为,这种界定标准应包括以下三个方面:一是必要限度的法定性,即什么是“必要限度”应是刑法所明文规定的。二是必要限度的合法性,即不能超过法定的限度,防一卫行为必须是必要的,面对不法侵害,防卫人若不采取行动就无法保护白己的合法权益。三是必要限度的相对性(可平衡性),这一特性主要表现为防卫行为必须针对一定的防卫紧迫程度、防卫对象、防一卫时间、防卫工具、防卫部位、防一卫心理等而实施。部分学者认为,在特定的紧迫程度和环境,具体如何操作实施,则要根据具体情况,可采取不同的防卫方式。《刑法》第17条规定:“为了使公共利益、木人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任;但是应当酌情减轻或者免除处罚。”1997年新《刑法》第2()条规定:“为了使国家、公共利益、木人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制上不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属正当防一卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重威及人身安全的暴力犯罪,采取防一卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”由此可见,新刑法较旧刑法在相当大的程度上放宽了对防卫限度的规定。这样一来,很多曾在旧刑法屮属于防卫过当的行为在新刑法屮就不能成立,而成了正当防-卫。为了避免司法实践屮对同类案件作出不同处理,我们有必要将防卫限度问题研究的更加透彻。、防卫限度是司法实践屮正确解决实际问题的关键1997新刑法与1979年I口刑法相比,对正当防T限度的规定有两点变化:第一,用明显超过必要限度取代超过必要限度,突出”明显”两字。第二,用造成重大损害代替不皿有的损害,对损害的程度作出了更加明确的规定。这使得防-卫限度的认定标准和原则发生了重大的变