文档介绍：输电线路状态检修模式及分类方法的探讨
变“线”检修为“点”检修的状态检修模式是科学的、先进的管理方法。结合荆州供电公司输电线路运行和检修的实际情况,提出了初期输电线路状态检修模式的设想,按状态段划分单元的方法。
状态检修目前在我国还处于探索、试验阶段,并没有成熟的模式可供借鉴和套用。自1998 年以来,在220 kV 枝纪、纪周及110 kV 潜周线进行了一些状态检修尝试。结合荆州供电公司输电线路运行、检修的实际情况,谈一些个人浅见。
1 状态检修的必要性
传统的输电线路检修执行的是单纯以时间为基础的周期性检修制度。这种在设备较少,科技水平较低,对供电可靠率要求不是特别高的时代背景下出现的产物,不仅缺乏科学性,且具有很大的盲目性。已与供电企业的发展要求不相适应。计划检修日与实际工作量的矛盾突出。由于线路长,分布区域广,任务重,生产领导安排工作顾此失彼,检修人员疲于应付,工作质量不高,违章现象不断,安全局面不稳。且计划检修日的执行以至供电可靠率长期在低水平下徘徊。设备不能及时检修,硬拼设备,故障率居高不下,设备健康水平下降。线路一般一年安排一次停电检修,而缺陷或异常运行状态的出现时间,不是人的意识所能左右的。分析所有的线路故障,除极少数因天灾人祸不可避免外,大多数只要措施到位,都是可以避免的。即使天灾人祸,如果预见能力较强,采取一定的措施后也并非一定会发生。大量人力、物力和财力的浪费,导致维护费用不断攀高。维护单位无力顾及技术创新与管理进步,无力加大科技产品的研究与应用的投入。要解决线路运行维护高支出、低效能的问题,打破传统检修模式,实现现代化、科学化的管理方法,加大运行维护的科技含量,提高对设备状态的预测、预见能力,积极探索和开展变“线”检修为“点”检修的状态检修模式。
2 线路运行情况分析
3 初期输电线路状态检修模式
状态检修对输电线路的在线和离线监测技术、设备、维护检修手段、管理方法要求较高,运行资料的掌握要求很细。早期资金投入较大,且有关规程还要作相应的修订。这些都不可能一步到位,即线路状态检修在荆州供电公司尚未具备全面开展的条件。虽要积极,也要稳妥,不能以牺牲设备故障率为代价,来赚取经验的积累。建议初期2~3 年以围绕收集运行资料,开展系统研究,积累经验,人员培训、设备、技术准备为主。各单位暂且先选3~4 条线路,根据所具备和短期能创造的条件,作部分项目试点。待取得经验,各方面条件较成熟后,再逐步推开。初期输电线路状态检修,应做好以下几方面工作。
(1) 选线原则
必须是完好设备。三类设备及投运不到1 年的新线路不宜选取;选择具有一定代表性,便于取得经验后推广的线路。尽可能选交通便利,便于就近监测的线路;
选择故障跳闸后,对系统运行方式影响不大的线路;
选择绝缘爬距满足该区域污秽等级要求,且绝缘子年劣化率<3‰的线路。
(2) 盐密观测点的布置及检测
盐密观测点的布置首先考虑可能出现最大盐密的点,即线路附近有较大污染源的点优先考虑。曾发生污闪的点酌情考虑,一般地区据运行经验按5~15 km 布置。盐密观测点为连续3 基直路杆塔上的三相XP-70 (或X-4. 5) 型绝缘子。为摸清积污速率,盐密检测全年分为3次,每次选取一串绝缘子。即一年检测 1 基直路杆塔上的三相绝缘子,如当年未清扫,第2 年再在第2 基直路杆塔上检测,依次