文档介绍：西南交通大学研究生毕业论文工作安排计划姓名靳凤侠学号09037024导师姓名黄天民职称教授专业电气系统控制与信息技术研究方向智能系统决策论文题目基于判断矩阵的决策理论及其应用论文的理论意义和实际意义理论意义在实际的决策过程中,由于决策者的知识水平、文化背景、工作经验、生活阅历等的不同,以及人类思维判断的模糊性、不确定性和客观事物的复杂性和不确定性,决策者在给出方案属性值或两两方案比较时评价信息的形式也可能不同,有偏好序关系、效用值、和各种判断矩阵的形式。由各个专家给出的偏好信息得到群体偏好信息,就必须把不同的偏好信息转化成统一的偏好信息形式。在转换各种偏好信息之前,决策者给出的判断矩阵是否具有较好的性质和一致性就显得很重要;若判断矩阵不具有较好的一致性,决策者给出的判断矩阵就会出现判断矛盾或存在不合逻辑的现象,若不检验判断矩阵的一致性直接进行转换,得出的结果显然是不合理的,所以对判断矩阵的性质和一致性研究具有重要意义。决策过程中属性和决策者权重的确定也是研究的重要问题,权重的确定是否合理、科学直接关系到方案的择优和排序。权重的获得可以从决策者提供的属性值矩阵中得到,属性值矩阵也可反映专家的权重。权重的确定方法有主观赋权法和主客观赋权法。不管用哪种方法确定权重,都是建立在决策者给出的属性值判断矩阵上,要得到科学合理的权重判断矩阵必须具有较好的一致性;在群决策的过程中权重如何合理确定也是研究的主要问题。知道决策者的权重有时还不能满足决策的需要,还需对决策者的评判水平进一步的研究,解决这一问题也是决策过程中的一个重要内容。电能质量综合评价的关键是各个指标的权重确定,在现有的评价方法中大多数采用主客观权重相结合的方法,主观赋权法主要是体现电力用户对电能质量各指标的重视程度,在采用层次分析法确定各指标权重时,大多数学者构成的判断矩阵是互反矩阵,并且有时为了避免一致性的检验,用标度扩展法得到判断矩阵,本文尝试把构成的判断矩阵的形式扩展到其他形式,比如说语言判断矩阵、区间数判断矩阵等,这样在用户给出指标比较时有更多的评价值形式选择;另外,用标度扩展法得到的判断矩阵虽然避免了一致性的检验,但也失去了一些信息,事实上,在现实中能够给出完全一致性的判断矩阵是非常困难的,所以还是采用两两比较的方法给出判断矩阵比较合理,可以采用前面的检验方法判定判断矩阵是否具有一致性,若不具有还可以进行修正,得出主观权重。客观赋权法主要是根据检测到的数据得出各个指标的权重,在不同的时间阶段是有变化性的,可以根据上面得出各个属性权重的方法得出电能质量各个指标的客观权重。将两种权重结合起来对电能质量进行综合评估。实际意义在日常生活中常常碰到一些决策问题:买一件衬衫,要在棉的、丝的、涤纶的……及花的、白的、方格的……之中作出抉择;请朋友吃饭,要筹划是办宴或去饭店,是吃中餐还是西餐;假期旅游,是去风光绮丽的苏杭,还是去迷人的北戴河海滨,或者去山水甲天下的桂林。如果这些小事不必作为决策问题认真对待的话,那么当面临报考学校、挑选专业,或者选择工作岗位的时候,就要慎重考虑、反复比较,尽可能作出满意的决策。从事各种职业的人也经常面对决策:一个厂长要决定购买哪种设备,新上什么项目;科技人员要选择课题;经理从应试者中选择秘书;各地区各部门的官员要对人口、交通、经济、环境等领域的发展规划作出决策。人们在处理上面