文档介绍：第二类演绎推理(逻辑判断)一、基本知识:演绎推理是考查考生归纳判断和演绎推理的逻辑能力。需要掌握一定的逻辑知识,同时更需要增加自己应对实际考试题目的技巧。主要从矛盾、命题及其关系、充分必要条件推理的角度来讲解。二、实战理论:(一)对应关系类要求:排除法为基本方法;明确问题增强针对性,节约时间。笔记:例1:一次聚会上,麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人,他想知道他们三人分别是干什么的,但三人只提供了以下信息:三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生;乔治比医生年龄大,汤姆和推销员不同岁,推销员比卡尔年龄小。根据上述信息麦吉可以推出的结论是()。,卡尔是推销员,,卡尔是医生,,卡尔是律师,,卡尔是推销员,乔治是律师例2:甲乙丙丁四人的国籍分别为英国、俄国、法国、日本。乙比甲高,丙最矮;英国人比俄国人高,法国人最高;日本人比丁高。这四个人的国籍依次是:A甲是英国人,乙是法国人,丙是俄国人,丁是日本人B甲是日本人,乙是法国人,丙是英国人,丁是俄国人C甲是俄国人,乙是法国人,丙是日本人,丁是英国人D甲是日本人,乙是法国人,丙是俄国人,丁是英国人例3:在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里,分别住着来自韩者前来采访他们,①韩国人说:“我的房号大于德国人,且我不会说外语,也无法和邻居交流”;②法国人说:“我会说德语,但我却无法和我的邻居交流”;③英国人说:“我会说韩语,但我只可以和我的一个邻居交流”;④德国人说:“我会说我们这四个国家的语言。”那么,按照房号从小往大排,房间里住的人的国籍依次是()。:老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人(顺序不定)。已知(1)老张比教授个子高。(2)老李比老王个子矮。(3)工人比司机个子高。(4)医生比教授个子矮。(5)工人不是老赵就是老李。根据以上信息可以推知::某宿舍有甲、乙、丙三人,一个出生在北京市,一个出生在上海市,一个出生在广州市,他们所学的专业,一下金融、一个是管理,一个是外语。已知:①乙不是学外语的②乙不出生在广州市③丙不出生在北京市④学习金融的不出生在上海市⑤学习外语的出生在北京市根据上述条件,可推出甲所学的专业是:(二)充分必要条件推理题型要求:掌握推理的基本逻辑规则,并能够快速运用。笔记:例:甲乙两人作案总是一定同时的,有一次调查发现某案中有甲作案的嫌疑,可在案发时乙正在喝咖啡。结果A这次甲乙未同时作案B乙派甲单独作案C对甲的嫌疑是错的D甲在案发时也在喝咖啡例:如果甲犯了A款罪或B款罪,那么他一定逃跑。可事实上他主动提供了一些假的信息,并接受了审查人员的询问。以下哪项是上面情况的可靠结论?()、B两款罪。:在对某一社区13名成员的休闲生活情况的调查中发现,(1)喜欢游泳的成员不喜欢太极拳;(2)不喜欢郊游的成员喜欢太极拳;(3)喜欢郊游的成员不喜欢登山。据此,:第12届国际逻辑学、方法论和科学哲学大会在西班牙举行,哈克教授、马斯教授和雷格教授中至少有一人参加了这次大会。已知:(1)报名参加大会的人必须提交一篇英文学术论文,经专家审查通过后才会发出邀请函。(2)如果哈克教授参加这次大会,那么马斯教授一定参加。(3)雷格教授向大会提交了一篇德文的学术论文。根据以上情况,以下哪项一定为真?。。。。例:一天晚上,某商店被盗。公安机关通过侦查,得出如下判断:(1)盗窃者或是甲,或是乙;(2)如果甲是盗窃者,那么作案时间就不在零点之前;(3)零点时该商店的灯光灭了,而此时甲已经回家;(4)如果乙的供述不属实,那么作案时间就在零点之前;(5)只有零点时该商店的灯光未灭,乙的供述才属实。由此可以推出本案的盗窃者是::如果想精神健康,那么人必须自尊。如果人们要保持自尊,那么必须通过不断赢得他们尊重的其他人的尊重,如果他们要赢得这种尊重,那么他们必须通过道德地对待这些人。下列哪个结论可以从上文推出?