文档介绍：《安全生产事故案例分析》教材概要第一章安全生产事故预防的差不多知识“安全第一,预防为主”,是我们国家的一贯方针;“隐患可消除,事故可幸免”,是我们每一个安全生产工作者必须坚信的一条差不多原则。任何事故,不管是自然事故、技术事故,拟或是责任事故的发生,差不多上有缘故可查的!一般来讲,也差不多上有预兆的!只要我们能够及时发觉并积极消除隐患,采取正确的必要预防措施,事故总是能够防止和幸免的!我们通过事故案例分析,从中吸取教训,增强预防各类事故的经验和知识,在生产实践活动中能够及时发觉安全隐患,同时能够正确地提出消除隐患和防止事故发生的措施和方法,就能够最大限度地做到幸免事故的发生,爱护国家、集体和个人财产不受或少受损失,保障人民生命安全,是我们每个安全生产工作者的天职和应尽的责任!第一节危险、危害因素辨识的差不多知识《安全生产事故案例分析》一、安全生产中要紧危险、危害因素的类不(熟悉)(一)差不多概念危险:是指特定危险事件发生的可能性与后果的组合。危险评价:也称安全评价或风险评价,是对系统存在的危险性进行定性和定量分析,得出系统发生危险的可能性及其程度的评价,以寻求最低事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。危害:是指可能造***员损害、职业病、财产损失、作业环境破坏或其组合之根源或状态。(10)坍塌,是指物体在外力或重力作用下,超过自身的强度极限或因结构稳定性破坏而造成的事故,如挖沟时的土石塌方、脚手架坍塌堆置物倒塌等,不适用于矿山冒顶片帮和车辆、起重机械、爆破引起的坍塌;(11)冒顶片帮;(12)透水;(13)放炮,是指爆破作业中发生的伤亡事故;(14)***爆炸,是指***、炸药及其制品在生产、加工、运输、贮存中发生的爆炸事故;(15)***爆炸;(16)锅炉爆炸;(17)容器爆炸;(18)其他爆炸;(19)中毒和窒息;(20)其他损害。二、危险、危害因素的辨识和分析方法(掌握)1、直观经验法直观经验法包括对比、经验法和类比方法。1)对比分析法是对比有关标准>标准、法规、检查表或依靠分析人员的观看能力,借助于经验和推断能力直观地对评价对象的危险、危害因素进行分析的方法。缺点是容易受到分析人员的经验和知识等方面的限制,对此,可采纳检查表的方法加以弥补。2)类比方法是利用相同或类似工程或作业条件的经验和劳动安全卫生的统计资料来类推、分析评价对象的危险、危害因素。总结生产经验有助于辨识危险,对以往发生过的事故或未遂事故的缘故进行分析,不难找出危险、危害因素。,常用的系统安全分析方法有预先危险、危害性分析(PHA)、危险、危害度分析、事件树(ETA)、事故树(FTA)、原材料性质和生产条件分析法。三、重大危险源辨识方法:重大工业事故大体可分两类,一类是可燃性物质泄漏,与空气混合形成可燃性烟云,遇到火源引起火灾或爆炸;另一类是大量有毒物质的突然泄漏,在大面积内造成死亡、中毒和环境污染。造成事故的可能性既与化学品的固有性质有关,又与设施中危险、危害物质数量有关。四、危险评价的差不多方法危险评价起源于30年代美国的保险行业。目前用于进行企业(生产过程或装置)危险评价方法已达几十种。危险评价方法已从初期的定性评价进展到半定量和定量评价。危险评价包括危险辨识和危险评价两部分。(1)安全检查表为了系统地找出系统中的不安全因素,把系统加以剖析,查出各层次的不安全因素,然后确定检查项目,以提问的方式把检查项目按系统的组成顺序编制成表,以便进行检查或评审,这种表就叫作安全检查表。(2)作业条件危险性评价这是一种简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定量评价方法。它是用与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小的,这三种因素是:L―发生事故的可能性大小;E―人体暴露在这种危险环境中的频繁程度;C―一旦发生事故会造成的损失后果。然而,要取得这三种因素的科学准确的数据,却是相当繁琐的过程。为了简化评价过程,可采取半定量计值法,给三种因素的不同等级分不确定不同的分值,再以三个分值的乘积D来评价危险性的大小。即:D=LEC(3)其他几种要紧的分析方法初步危险分析PHA法:初步危险分析是一份实现系统安全危害分析的初步或初始的打算,是在方案开发初期时期或设计时期之初完成的。故障类型及阻碍分析FMEA:这种方法的特点是从元件、器件的故障开始,逐次分析其阻碍及应采取的对策。事件树分析ETA法:是一种逻辑的演绎法,它在给定一个初因事件的情况下,分析此初因事件可能导致的各种事件序列的结果,从而定性与定量地评价系统的特性,并关心分析人员获得正确的决策。故障树分析(FTA)法:是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始,层层分析其发生缘故,一直分析到不能