文档介绍：《广韵》、《王韵》、《切韵》大韵异同考说明《广韵〉行世以后,,《切韵》及以前的韵书,.《切韵》•而《广韵》卷日又明明写着陆法言撰本;刘臻、,关亮、薛峋、王仁煦、祝尚丘、《广韵〉的语音系统和《切韵》《广韵》増加了一些韵字,.《切韵A写成于晦文帝仁寿元年(公元602年),《广韵》修成于宋真宗大中祥符元年(公元1008年). \时隔四百余年;《广韵>《切韵》.《广韵》的语音系统是否真的和《切韵〉、姣震、钱大昕、段玉載等根据间接材料进行研究,已经倉所发现•如顾炎武曾考证岀唐时韵谱的次序是“平声***.)上去二声仿此”(见《音论〉)•唐写本〈切約》、《唐韵》、王仁煦《刊谡补缺切韵》年残卷的发现(多数遅外国人从敦煌弄走的),〈切韵〉前吕静等五家韵书的韵部及其和《切韵>的关系.《切韵》本身的一些情况,《切韵>以后的一些韵书如孙価〈唐韵》、李舟《切韵〉及具与《广韵〉•抄回效煌韵书残卷三十三种(有些是早已抄回的•有些是以前没见到的),,唐兰先生等竟发现了一部完整的宋濂跋本王仁煦《刊谬补缺切韵〉・,从王仁煦写〈王韵〉的起因目的•从他对《切韵〉<切韵》〈王韵>与《切韵〉《王韵〉保存了切洎的面目•王氏的写作体例本来很好,他“谨依《切》 ▼韵〉”・并不改动《切韵〉的次序•他“旧本(扌3V切韵》)处写・新加朱书”、“所有新加字并朱书,其训即用翅书”・使人一召就知道哪是陆法言《切韵〉.《王韵〉既然对《切韵〉《王韵〉就是〈切韵》.我准备就《广韵〉、《王韵》、《切韵》《切韵〉的跟状•这篇东西就是其中的一部分.「下面对本文所根据的材料略加说明:'V切韵〉残卷采用以下材料:①《切一〉,王国维先生考定是陆法言《切钧〉•②(按即“切一”)为同卷之裂•“切一之乙”・③“切二”.王国维先生考疋为匚28 •徐州师范学院学报(哲学社会科学版)©1994-,注本,(公元67T年)•距《切韵》《切韵》反语的.④“切三”,王国维先生考定为节长孙讷言笺注本,“切二”“切一”、“切二”比较,发现已有增加的小韵,已和长孙本不同,但和《王韵》《切韵》的・⑥另外唐写本《切韵》的断片,虽很残缺,,一片存去声数韵,,—・收字咬“切二”・应当分别石待・王仁煦《刊谬补缺切韵》,,,或“王一”・・<刊谬补缺切韵〉•但是又说:“盖为写书者所乱,苹英朔也”,简称项跋本《王韵》或“王二”・和《切韵》残卷比较起来.《王二》《王韵》《王韵》・有人叫做全本《王韵》或“王三”•