文档介绍：税务研讨论文•有关规范税收执法问题的探讨摘耍:依法治税是新时期依法治国方略的重耍组成部分,也是新时期做好税收工作的基木点。从税收的表现形式看,税收制度都是通过法律形式颁布和实施的,法律是税收成立的根据和根本保障,也是税收行为的基本规范和保障。实施依法治税是保证税收行为科学化、规范化,从而更好地发挥税收的组织收入和调控经济运行的职能、作用的重要保证。依法治税是一项长期的系统工程,需要结合方方面面的情况对当前的税收法治环境进行综合治理、配套改革、全面推进。从我国当前税收工作的现实情况看,依法征税是依法治税的一个重耍方而,因此,在完善税收法律体系的同时,规范税收执法是推进依法治税的重要一环。本文针对我国冃前税收执法中存在的不规范现象,探讨规范税收执法的对策。一、重视和完善对税务公务员的有效的激励机制现实社会中的任何行为主体都有口己的利益冃标,并为自己利益冃标的实现而进行行为选择。从博弈论的原理看,了解和掌握行为主体的利益冃标,并建立起科学的利益激励机制,是使其行为规范化的一个重耍方面。税务公务员作为有着口身利益冃标的行为主体,也会为实现口身的冃标而在现实条件允许的范閘内进行行为选择。这样建立起有效的税务公务员的利益机制就显得至关重要。从当前的情况看,传统的以精神鼓励为主的激励机制,在新的形势下受到了严重的冲击,亟待结合新时期的特点进行改造和完善;另一方面,由丁对物质利益原则的片面理解,在一些地方出现了简单地把税收征管与税务公务员的物质利益联系起來,或者将利益与不恰当的征管冃标联系起來。这种不恰当的激励机制,反而促进了税收执法的非规范化。突出的问题表现在:一是对税务机关和税务公务员业绩考核缺乏全而性,严格执法的考核指标不具体,甚至未将其纳入考评范I韦I,更没有作为税务公务员晋升的基本依据;尤其是自上而下地不恰当地将完成税收任务作为税收工作考核的主耍的甚至是唯一的指标。二是考核税收工作业绩的主要指标没有规范化、制度化,而且对公务员的考核缺乏公开性,或者具有公开性的考评没有实质的效力,轮流“坐庄”较普遍。三是对税务公务员的自利性估计不足,某种程度上,过多地依赖税务公务员的自我约束,忽视了人们追求自身利益的持久动力;有些激励冃标的设计标准过高,不具有适用对象的广泛性和普遍性。规范税收执法,关键在丁确立以税收征管质量为核心的考核指标,改变以是否完成税收任务为考核核心的做法,主要考核税法是否被准确地执行,并建立起一套科学的考核指标体系,如税务登记率、按期申报率、按期入库率、税务文书使用准确率、税务行政执法准确率、投诉率等,形成规范化、制度化的考核体系。同时,将考核情况与税务公务员的晋升、定级联系起來,建立相应的奖励制度和处罚制度,使税务公务员的行为选择有冃标,有动力,形成税务公务员为自身利益而规范自身行为的长久激励机制。二、 制定和实施税收执法的操作规范为了规范税收执法,应根据各种税收征管程序性法律、法规和规章的耍求,制定用以规范税务机关执法活动的切实可行的操作规范。这些行为规范包括:税收征管日常工作规范、税务行政强制操作规范、纳税担保操作规范、税务机关行使代位权、撤销权操作规范、税款优先权操作规范和税务行政执法证据规范等相关执法操作规范。主耍是明确各项税收执法行为的法律依据、法律程序,将法律、法规、规章和行政解释中对某一行为的分散规定集中起来,对原则性的规定加以具体