文档介绍：鸭子铺调査问卷分析笔者深入鸭了铺社区拆迁现场,对于社区尚未搬迁的居民采用问卷,访谈方式进行调查,并拍摄到有关的照片,获取到了珍贵的一手资料,因此,可以直观的反映,鸭子铺社区居民对于拆迁的态度,以及拆迁过程屮所反映出來的问题。木次实地调查中下发75份问卷,冋收7()份,6()份有效,%。以下是木次调査分析:木次调杳屮年龄在18岁~45岁共计27名,中老年人(45岁以上包括45岁)共计33名。屮老年人占55%, %居民经济来源是出租仓库,%的居民务农。外出打工,养殖,%.农民依靠土地为生,当土地、房屋失去后,生计问题如何解决,在这个社会如何生存,屮老年人是处在弱势地位,政府将如何保证其今后的就业、生活问题,亟待思考。%(35份)表示看政府的政策而定。25%的居民愿意配合,%的居民表示不太愿意配合。由此看出,在这种政府为主导的拆迁模式屮,政府的政策如何直接煤响了居民对于拆迁的支持态度。对于居民对拆迁政策的了解程度47%的居民表示不太了解,15%的完全不了解。10%的居民了解,5%居民表示比较了解政策(详见表一)。居民希望的补偿方式主要是就地安置,货币补偿、入股投资(见表二)。对于政策的了解程度40%尹30%谥20%10%0%1 了解不太了解芫全不了解(表一).― .居民希望的拆迁补信方式就地安直货币补偿入股投资异地安査其他(表二)拆迁政策的问题(人数)现在推行的安置方法绝大部分的采川的是货币补偿,所有的一切都折合成货币,3%人选择界地安置,由于补偿的金额和市场相差较大,因此大部分人认为补偿费非常不公平,仅有极少数人认为补偿费公平(见表三)。对于拆迁的房屋,政府没有提供过渡房,提供的住房补贴是也十分的低,不能保证居民的基木住房需求。居民希望的和政府所实行的茅距较大,所以在接下来的调杳中笔者发现居民对于木次的拆迁的政府的态度比较一肓,认为拆迁政策屮存在很大的问题在问卷中表明有40人认为现行的补偿标准太低,30人认为现行的补偿方法实际操作性不高,35人认为对于弱势群体照顾不周,32人认为政府的行政行为缺乏透明度,17人认为拆迁政策不统一,18人认为社会保障机制不完善。在政府主导的拆迁屮,居民对于拆迁政策的不满致使拆迁进稈滞后,拆迁屮问题不断。对于拆迁的支持力度过低。■补信标准太低■补信办法可榻作性低□对于嗚第群体銀顾不□政府的行政行为公开送明度不劈■拆迁政兼不垛一13社保机制不芫善(表三) (表四)对于拆迁人员的工作态度50%人认为非常差,居民表示多数拆迁人员未佩戴工作证,态度蛮横。%的居民表示工作人员的态度较差。25%的人认为工作态度一般,由此可见拆迁过稈屮,工作人员的态度和工作方式还有很大的改进空间,既要保证拆迁的顺利进行,又要处理好如拆迁户的关系是拆迁人员瓯临的一大挑战。访谈总结2014年5月11U,我们就鸭了铺社区居民对拆迁相关事宜的态度及了解稈度,与当地村民进行了访谈,与居民的交谈屮,我们发现此次拆迁工作屮还是存在诸多不容忽视的问题。拆迁前,居民普遍表示对于拆迁前政府公布的政策不了解,社区组织“居民代表”召开关于居民拆迁问题的大会,“代表们”没有能正在的替社区的居民表达意愿。拆迁前社区缺乏与社区有效沟通。Z