中国移动和中国联通移动业务财务状况比较.ppt

文档介绍：业务范围。本文讨论的数据业务范围仅限于移动业务(含移动相关的增值业务),不包括其他业务。数据来源。文的数据来源主要出于移动和联通的实际运营公司的公开数据。分析期间。比较数据期间限于2003年、2004年上半年。比较范围。中移动(03年21省、04年上半年31省),中联通(30省),都是上市公司数据。本文站在中立立场对客观数据进行分析。本文关于联通的成本相关分析中,基于如下假定:移动收入与其他收入(长途、数据及互联网收入)的利润率是相同的,这样便于根据收入的比例确定移动业务成本占总成本的比例。该比例在本文中统一为:。同时该比例适合所有不能区分专业的数据。(文中注明的除外)(1)(2)(1)联通的部分用户是单向收费,而移动为双向收费。联通离网率比较高。联通总体资费比移动偏低。此表未经官方验证,仅供参考。(2)与03年数据项比:联通的用户占有率比移动下降2个百分点。联通的通话时长比移动下降6个百分点。联通的短信量比移动下降14个百分点。联通的MOU比移动下降11个百分点。ARPU下降6个百分点。联通离网率较03年有所降低。:%,%,。%,%,其中短信收入为25亿元。联通短信收入为移动的25%。,移动净增用户2394万户,差距不大。%,%。公布的报表中,移动把通信产品收入列为其他业务收入,联通则把通信产品收入列为主营收入。、费用情况比较单位:(亿元)(千人)(千元)整个联通运营公司情况,::因联通CDMA是租用联通新时空的网络,这里不包括该资产。整个联通运营公司情况,非移动业务情况