文档介绍：Agenda与HP的竞争分析与Oracle/SUNSPARC的竞争分析与浪潮K1的竞争分析1HP能否迎来真正反弹?裁员?削减成本?“HowLongWillTheHewlett-PackardReboundLast?”es/panosmourdoukoutas/2013/12/02/how-long-will-the-hewlett-packard-rebound-last/RedHat宣布停止支持安腾December,2009Oracle宣布停止安腾平台软件研发,最终对簿公堂!2011~2012微软宣布停止支持安腾April,2010Autonomy软件公司并购丑闻,致股价重挫12%Nov,2012惠普计划全球裁员34000人2013-20142009201020112012201320142015惠普的SuperdomeX将放弃安腾转向X862Intel在安腾策略上不断摇摆对于HP而言,最大盟友Intel的态度很大程度上决定了HP-UX在未来究竟可以走多远Intel芯片业务重心始终在x86平台,而企业级平台一直不是Intel的主要战场Intel在过去十年间对于安腾的态度摇摆不定,,,被动更新小型机产品Intel’s至强和安腾Tick-Tock计划即偶数年更新制作工艺,奇数年更新微架构Intel®Itanium®ProcessorsUpdateJanuary31,2013“……KittsonwillbemanufacturedonIntel’s32-nmprocesstechnology……”tent/cessors/itanium/itanium-kittson-,宣布下一代Kittson采用32nm技术,而不是之前一直宣称的22nm工艺技术在下一代kittson产品中的引脚封装技术不会与Xeon兼容,©2014InternationalBusinessMachinesCorporationHP产品线家族情况BL860ci2/i4rx2800i2/i4BL890ci2/i4Superdome2BL860ci2/i4BL870ci2/i4rx9800rx9900除入门级机架服务器rx2800外,HP全线产品均为刀片架构,通过C3000或C7000系统进行封装,能否承载企业级应用存疑RX9800/9900是HP仅在中国包装推出的产品,其本质为BL系列刀片(C3000/C7000封装),不是机架式服务器。Power750(32c)Power770(64cPOWER7/7+)Power780(64/128CPOWER7/7+)Power710/720(8/16POWER7/7+)Power750(16cPOWER7/7+)Power730/740(8-16cPOWER7/7+)PowerBladePowerLinux7R1/7R2Power760(48c)2-socket,2U,12/20cS822S8141-socket,4U,4/6/8cS8242-socket,4U,16/24cPowerE870()PowerE880()SuperdomeXx86Intel/HP均为内部测试值,无任何公开发布测试值Intel实验室测试结果Intel公布Poulson产品后,同时公布了所谓实验室测试结果;该测试结果以安腾9300芯片组作为基准,Poulson9500芯片组插槽推算出针对不同类型的负载情况下的性能提升;Intel宣称,~;但是请不要忽视一个事实,测试的基准性能9300芯片组为4-core封装,而新一代Poulson9500芯片组为8-core封装,意味着在新旧两代芯片组的比较中,单核性能提升仅有10%~20%。P7+和新安腾正面较量Poulson与老一代芯片相比,单核性能提升仅10%~20%IBM从去年4季度到今年第一季度,全面更新了基于p7+的Power产品线。性能提升30%以上,性价比提升20%以上采用P7+产品与Poulson产品进行正面较量,使客户拥有更加出色的性能价格优势高端-持续打击SD-2借力Power7+/8产品出色性价比优势,巩固高端产品定位持续针对SD2进行低端定位及打击将SD-2根据不同型号()选择正确机型与之竞争,CPU比例为1:~4针对客户需求为大量CPU核心的应用场景,采用RMD-48核,MM