文档介绍：2法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优()良()中()差()论文所反映的分析问题、解决问题的能力优()良()中()差()论文写作水平优()良()中()差()论文写作水平优()良()中()差()该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月日硕士学位论文我国盗窃罪立法若干问题研究A Studyon Some Issues ofLegislationof the Crime of Theftin China作者姓名:章娟指导教师:陈世伟副教授西南政法大学SouthwestUniversityof Political Science and Law1内容摘要盗窃罪是一种常见的侵犯财产权利的犯罪。随着我国经济社会的迅速发展,盗窃罪立法也因日趋滞后于社会现实而显露出了一些缺陷。例如,将主体范围限定为自然人,对刑事责任年龄规定偏高;对犯罪对象范围规定得过于狭窄;行为方式认定标准不够清晰;法定刑的设置也不够合理等等。作为一种对日常生活有着广泛影响的犯罪,盗窃罪理应得到相关立法完善以适应新的社会状况。立足于上述背景,笔者在结合一些具体案例的基础上,先对盗窃罪进行一系列刑法学分析,然后对我国盗窃罪的立法现状进行论述与评析,最后提出了完善与改革盗窃罪立法的一系列改革设想。全文共约3万字,分为以下几个部分:引言部分,列举一系列新型盗窃犯罪案件,以此展开分析,提出当前我国盗窃罪立法存在的一些问题:单位能否成为盗窃罪的主体?未满14岁的未成年人能否成为盗窃罪主体?盗窃他人合法或非法占有的财产,是否也可以定盗窃罪?当不动产、无形财产、虚拟财产等被盗窃时,如何予以保护?第一章对盗窃罪进行概括论述,在简要分析了盗窃罪的本质和犯罪构成后,分别从适用刑法人人平等原则、犯罪的社会危害性、预防犯罪的目的以及被害人的角度四个方面对新型盗窃案件展开刑法学分析。第二章对我国盗窃罪的立法现状进行评析。主要从主体、对象、行为方式、法定刑四个方面,分析当前我国盗窃罪立法中存在的一些缺陷:犯罪主体仅限于自然人而将单位排除在外;对未成年人规定的入罪年龄偏高,不利于遏制未成年人违法犯罪;对犯罪对象范围的界定过于狭窄,使一些新型财产的所有人因缺乏足够的法律依据而难以主张权利;行为方式的规定片面,如“多次盗窃”的规定难以清晰认定盗窃罪的成立标准;法定刑偏重,死刑的存在,有违背罪责刑相一致原则之嫌。第三章针对前面提出的当前盗窃罪立法现状存在的一些缺陷,提出了相应的改革与完善意见:在盗窃罪主体方面,笔者主张增加单位主体,并适当降低未成年人的刑事责任年龄;在盗窃罪的犯罪对象方面,笔者认为应当在合理界定盗窃罪犯罪客体的基础上,通过列明一系列具体财产类型,将当前社会生活中出现的新型财产纳入盗窃罪犯罪对象